Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2020 года №Ф10-4755/2020, А83-109/2016

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4755/2020, А83-109/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А83-109/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Бессоновой Е.В.
cудей
Леоновой Л.В., Смолко С.И.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Дорониной Л.А.
в отсутствие представителей: общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (ОГРН:1159102101784, ИНН 32234097); Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: 1149102017404); Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, извещенных надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 года по делу N А83-109/2016,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (далее - ООО "Промхолдинг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) от 06.11.2015 N 90/016/200/2015-2740 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, склада площадью 115,5 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 20а, КН 90:22:010301:1086; обязании Госкомрегиср осуществить государственную регистрацию прав собственности.
Производство по делу приостанавливалось с 24.02.2016 по 04.10.2016, с 10.04.2017 по 08.08.2018, с 18.10.2018 по 07.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с принятым решением и постановлением, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывает, что право собственности на здание склада у него возникло по законодательству Украины на основании вступившего в законную силу судебного решения; основания для отказа в государственной регистрации права собственности отличны от оснований, по которым была приостановлена государственная регистрация права собственности.
В судебное заседание, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.09.2015 ООО "Промхолдинг" обратилось с заявлением в Госкомрегистр о государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 20 а (лит Е). К заявлению, в качестве основания для регистрации права собственности, представлено решение Хозяйственного суда АРК от 18.07.2005 по делу N 2-20/10890-2005, которым удовлетворен иск ООО "Промхолдинг" к ООО "Дельтахолдинг" о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе на здание сарая, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 20-а (иного описания этого объекта (включая площадь, год постройки) судебный акт не содержал). Основанием для удовлетворения судом требований стал тот факт, что ООО "Промхолдинг" получило спорное имущество в уставной фонд от ООО "Терхолдинг", в последующем между истцом и ответчиком заключен договор оперативного управления имуществом, но ответчик уклонился от нотариального удостоверения этой сделки. На данной копии решения отметки о вступлении судебного акта в законную силу не имеется.
Проверив представленные документы, Госкомрегистр приостановил регистрационные действия сроком на один месяц до 06.11.2015 на основании пункта 1 статьи 19 Закона N 122-ФЗ, о чем 06.10.2015 уведомил заявителя. В уведомлении о приостановлении государственной регистрации сообщено, что с целью проверки подлинности представленных обществом документов и достоверности указанных в них сведений, наличия либо отсутствия ограничения, обременения направлены запросы в ГУП Республики Крым "Крым БТИ", Арбитражный суд Республики Крым, в связи с чем, государственная регистрация будет возобновлена после получения ответа на запросы.
14.09.2015 в Госкомрегистр поступило письмо заместителя министра имущественных и земельных отношений Республики Крым N 01-05/22442 от 08.09.2015 о направлении перечня недвижимого имущества, сведения о котором внесены в Реестр имущества Республики Крым, из которого следует, что в указанный перечень внесены, в том числе, здание площадью 1710,5 кв. м, и здание площадью 115,5 кв. м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 20а.
06.11.2015 сообщением N 90/016/200/2015-2740 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости со ссылкой на абзац 11 пункта 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ, также указано, что согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 08.09.2015 N 01-05/22442 объект регистрации в соответствии с Постановлением Совета министров РК N 89 от 14.05.2014 учитывается как собственность Республики Крым, а заявителем, в свою очередь, иных сведений, подтверждающих наличие оснований для регистрации прав на объект регистрации в период осуществления регистрационных действий представлено не было.
Полагая, что отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно учитывали следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 13.07.2015, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения) в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если (в том числе) имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Исходя из положений части 3 статьи 7, части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ), части 2 статьи 2, части 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК), право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
Право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" (далее - постановление N 2085-6/14).
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 505-1/15 в постановление N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" внесены изменения. В частности, Приложение к данному постановлению дополнено пунктом 161, в котором указано, что к перечню имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, относятся комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 20а, в том числе нежилое здание, склад (литера "Е") площадью 115,5м2, кадастровый номер 90:22:010301:1086.
При этом, как установили суды, данное здание включено в Реестр имущества Республики Крым, что подтверждается выпиской из этого реестра.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание состоявшиеся судебные акты: по делу N А83-1979/2015, в рамках которого законность принятого Государственным Советом Республики Крым постановления от 27.02.2015 N 493-1/15 проверена судами, требования ООО "Проминвестхолдинг" оставлены без удовлетворения; по делу N А83-138/2016 по заявлению ООО "Промхолдинг" и ООО "Проминвестхолдинг" к Совету министров Республики Крым и ГУП РК "Крымавтотранс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе названного здания сарая, которыми также в удовлетворении требований отказано, суды пришли к выводу о том, что с 27.02.2015 спорное нежилое помещение учитывается как собственность Республики Крым, то есть с этого дня право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя.
Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 решение суда первой инстанции по делу N А83-138/2016 отменено по новым обстоятельствам; по итогам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, так как у истцов отсутствуют права, подлежащие защите. Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 этот судебный акт оставлен без изменений. Определением Верховного Суда РФ от 13.02.2020 N 310-ЭС17-13550 истцам отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В этой связи, верно применив положения статьи 201 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу как об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя оспариваемым решением Госкомрегистра, так и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Воспроизводимые кассатором доводы направлены на преодоление состоявшихся ранее судебных актов, а также носят характер несогласия с принятыми решением и постановлением, что не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 года по делу N А83-109/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Бессонова
Л.В. Леонова
С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать