Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2021 года №Ф10-4752/2020, А83-10614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А83-10614/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжской
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" - не явились, извещены надлежаще;
от индивидуального предпринимателя Сеит-Велиева Сеит-Османа Рефатовича - не явились, извещены надлежаще;
от индивидуального предпринимателя Шнайдера Леонида Александровича - не явились, извещены надлежаще;
от Ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионпроект" - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А83-10614/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" (далее - ООО "СК Прогрессстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сеит-Велиеву Сеит-Осману Рефатовичу (далее - ИП Сеит-Велиев), индивидуальному предпринимателю Шнайдеру Леониду Александровичу (далее - ИП Шнайдер Л.А.) о взыскании с ИП Шнайдера Л.А. 67 000 рублей и с ИП Сеит-Велиева 22 500 рублей неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация СРО "МРП".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СК Прогрессстрой" обжаловало их в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 кассационная жалоба ООО "СК Прогрессстрой" оставлена без движения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 27.10.2020 в суд округа от общества с ограниченной ответственностью "СК ПрогрессСтрой" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2020 кассационная жалоба ООО "СК Прогрессстрой" принята к производству и этим же судебным актом заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа (резолютивная часть) от 22.12.2020 кассационная жалоба ООО "СК Прогрессстрой" по делу N А83-10614/2019 оставлена без удовлетворения.
Однако, при вынесении указанного судебного акта вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.
Определением от 25.12.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ООО "СК Прогрессстрой" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А83-10614/2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов по делу в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. 00 коп..
В связи с оставлением кассационной жалобы ООО "СК Прогрессстрой" без удовлетворения с заявителя данной кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая изложенное, с ООО "СК Прогрессстрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А83-10614/2019.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н. Шелудяев
Р.Г. Калуцких
Л.А. Крыжская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка