Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2019 года №Ф10-4745/2019, А83-18752/2018

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-4745/2019, А83-18752/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-18752/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шапошникова Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу NА83-18752/2018,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шапошников Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе судьи выносится определение.
При этом нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи.
Определение, принятое по результатам рассмотрения заявления об отводе судьи, не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шапошникова Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления ИП Шапошникова К.М., об отводе судьи Арбитражного суда Республики Крым Колосовой А.Г., рассматривающей дело NА83-18752/2018, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шапошникова Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражного суда Республики Крым Колосовой А.Г., рассматривающей дело NА83-18752/2018.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать