Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2021 года №Ф10-4730/2017, А54-3783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А54-3783/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Гладышевой Е.В.
Копырюлина А.Н.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от ГК "АСВ":
от иных лиц, участвующих в деле:
Богачева И.В. - представитель (дов. от 22.07.2019);
Поздняков Д.А. - представитель (дов. от 11.09.2020);
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А54-3783/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 акционерное общество "СК Опора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
09.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТЫЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении удовлетворить все признанные конкурсным управляющим обоснованные требования кредиторов должника в течение двадцати дней с даты вынесения Арбитражным судом Рязанской области соответствующего определения посредством перечисления денежных средств на депозит нотариуса.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020 (судья Н.В.Белов) заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 (судьи: Ю.А.Волкова, Е.И.Афанасьева, Н.А.Волошина) определение суда первой инстанции от 07.07.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель выражает несогласие с выводами судов о том, что реестр требований кредиторов должника окончательно не сформирован, поскольку конкурсный управляющий в рамках судебного разбирательства сообщил, что сведения о признании Страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 18.05.2019 в газете "Коммерсант" и включены в ЕФРСБ, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 18.07.2019. Считает, что суды не приняли во внимание то, что наличие реестра заявленных требований кредиторов, против включения которых конкурсный управляющий возражает, не является препятствием для рассмотрения и удовлетворения заявления ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что конкурсный управляющий злоупотребляет своим правом и препятствуя рассмотрению заявления ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР".
Кроме того, заявитель считает, что поскольку ООО ОТКРЫТЫЙ МИР" не заявляло отказ от возмещения задолженности АО "Страховая Компания Опора" перед кредиторами, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО ОТКРЫТЫЙ МИР" у судов не имелось.
В судебном заседании представитель ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель конкурсного управляющего ГК "АСВ" возражал на доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Однако в настоящем случае предметом кассационного обжалования являются судебные акты, вынесенные в порядке п.4 ст.113 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" о намерении удовлетворить все признанные конкурсным управляющим обоснованные требования кредиторов должника.
В пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, в силу статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в кассационном порядке.
В связи с изложенным производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А54-3783/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи Е.В.Гладышева
А.Н.Копырюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка