Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2019 года №Ф10-4715/2019, А08-11418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А08-11418/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2019
Определение изготовлено в полном объеме 27.12.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949)
от ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523)
от Малинецкого Я.П.
Даниленко Л.Н.
Фроловой Г.В.
Щегленко В.Ф.
Проскурина А.Н.
Чернышевой А.Г.
от должника Пристана В.С.
от иных лиц, участвующих в деле,
Суворов А.С. - представитель по
доверенности от 10.06.2019,
Суворов А.С. - представитель по доверенности от 10.06.2019,
Сагулякина Е.Ю. - представитель по доверенности от 30.06.2017,
Сагулякина Е.Ю. - представитель по доверенности от 10.06.2017,
Сагулякина Е.Ю. - представитель по доверенности от 07.04.2017,
Сагулякина Е.Ю. - представитель по доверенности от 17.11.2017,
Сагулякина Е.Ю. - представитель по доверенности от 05.07.3017,
не явились, извещены надлежаще,
Коренькова М.В. - представитель по доверенности от 20.11.2019,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационные жалобы ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523), Малинецкого Януша Платоновича, Даниленко Людмилы Николаевны, Фроловой Галины Владимировны, Щегленко Владимира Федоровича, Проскурина Александра Николаевича и Чернышевой Анны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А08-11418/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Белогорье Инвест-Строй" в лице конкурсного управляющего Корнеева И. Н. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Пристана Вячеслава Семеновича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2019 Пристан В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ковалевский Александр Алексеевич.
Финансовый управляющий Пристана В.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 19.07.2019, и прекращении производства по делу о банкротстве.
Пристан В.С. и кредиторы представили дополнение к мировому соглашению, согласно которому стороны конкретизировали земельные участки, указанные в пункте 12 мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве N А08-11418/2018.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 (судья Бугаева О.Ю.) утверждено мировое соглашение с учетом дополнения, заключенное в рамках дела N А08-11418/2018 между должником Пристаном В.С. и его кредиторами следующего содержания:
В целях урегулирования спора в рамках дела о банкротстве N А08-11418/2018 Пристан В.С., именуемый в дальнейшем "должник", с одной стороны, и конкурсные кредиторы, требования которых на дату заключения настоящего мирового соглашения включены в реестр требований кредиторов должника: ООО "Белогорье-Инвест Строй", ООО "Центр Юридической Защиты", именуемые далее "кредиторы", от имени которых действует уполномоченный собранием кредиторов должника Левашов Д.В.,, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность должника составляет 4 141 195, 84 руб., которая состоит из: ООО "Белогорье Инвест-Строй" сумма основного долга 3 222 000 руб., ООО "Центр юридической защиты" сумма основного долга 843 970 руб., проценты 75 225, 84 руб.
Кредиторы первой и второй очереди, а также требования уполномоченного органа у должника отсутствуют.
2. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, у должника отсутствуют.
3. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед каждым кредитором в размере 100% от суммы задолженности, которая включена в реестр требований кредиторов и указана в п. 1 настоящего соглашения.
4. В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве кредиторы освобождают должника от уплаты процентов на сумму требований, подлежащих погашению в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
5. Погашение задолженности перед кредиторами производится в соответствии со следующим графиком: 01.09.2019, 01.10.2019, 01.11.2019 и 01.01.2020 в адрес ООО "Белогорье Инвест-Строй" по 644 400 руб., в адрес ООО "Центр юридической защиты" по 168 794 руб. и 01.02.2020 в адрес ООО "Белогорье Инвест-Строй" 644 400 руб., в адрес ООО "Центр юридической защиты" 244 019,84 руб., итого 4 141 195, 84 руб.
6. До начала расчетов с кредиторами по утвержденному графику Должник погашает текущие требования, возникшие в связи с проведением процедуры в пользу финансового управляющего Ковалевского А.А. в размере 114 739, 34 руб.
7. Погашение задолженности перед кредиторами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов.
8. Кредиторы обязуются в срок не позднее, чем пять рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, сообщить должнику сведения о банковских реквизитах, по которым подлежат перечислению денежные средства в целях погашения задолженности.
Об изменении банковских реквизитов кредиторы обязаны в течение 10 дней с момента их изменения, но не позднее 5 дней до даты платежа, указанной в п.6 настоящего мирового соглашения, сообщить должнику.
9. Каждый из кредиторов обязан письменно извещать должника об изменении сведений о соответствующем кредиторе, которые могут повлиять на исполнение настоящего мирового соглашения, как то: смена фирменного наименования, правопреемство, уступка требования, иные юридические факты, в срок, установленный в п.9 настоящего мирового соглашения.
10. Должник вправе досрочно исполнить частично либо в полном объеме свои обязательства перед кредиторами. При частичном досрочном исполнении соответствующие платежи в адрес кредиторов осуществляются в равных пропорциях.
11. Погашение задолженности перед кредиторами осуществляется за счет денежных средств, поступающих от реализации имущества должника - земельных участков, категория земель Земли населенных пунктов, расположенных по адресу: Белгородский р-н, с. Репное, в границах ЗАО "Агрофирма Дубовое": площадь 5546 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:828; площадь 9810 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:832; площадь 2138 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:833; площадь 7108 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:834; площадь 8497 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:821; площадь 8832 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:823; площадь 7531 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:825; площадь 4777 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:824; площадь 4930 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:2021; площадь 541 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:15:1202004:2069.
12. Мировое соглашение распространяется на все требования кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Производство по делу N А08-11418/2018 прекращено.
Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523), просят определение суда от 09.08.2019 изменить в части п. 12 мирового соглашения.
Малинецкий Я.П., Даниленко Л.Н., Фролова Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурин А.Н. и Чернышева А.Г., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве Пристана В.С. отменить.
По мнению заявителей, обжалуемым судебным актом нарушены их права и законные интересы, поскольку они являются кредиторами по делу о банкротстве ООО "Белогорье Инвест-Строй" (дело N А08-1933/2017), в рамках которого рассматривается их заявление о привлечении контролирующих лиц должника, в том числе Пристана В.С., к субсидиарной ответственности.
Однако суд не привлек их к участию в деле, не изучил имеются ли иные кредиторы или обязательства у должника, не включенные в реестр кредиторов.
Определением от 15.10.2019 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 20.11.2019.
До начала судебного заседания 16.10.2019 от ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по их кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.
Пристан В.С. в отзыве возражал на кассационную жалобу Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г., просил производство по их кассационной жалобе прекратить.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.11.2019 представитель Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523).
Представитель Пристана В.С. возражал на кассационную жалобу Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г. Не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523).
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523), иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Судом откладывалось судебное заседание до 20.12.2019.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.12.2019 представитель ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.
Представитель Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523). Поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г.
Представитель Пристана В.С. не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523). Возражал на кассационную жалобу Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационные жалобы в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523), суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) удовлетворить. Принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А08-11418/2018 прекратить.
При подаче кассационной жалобы ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949) была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебные заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г. в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 162 Закона о несостоятельности (банкротстве) по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что Малинецкий Я.П., Даниленко Л.Н., Фролова Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурин А.Н. и Чернышева А.Г. не наделены правом кассационного обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ принятого по делу судебного акта - определения об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве Пристана В.С.
При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина Пристана В.С., определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 не содержат выводов о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.
Как следует из Картотеки арбитражного дела о банкротстве ООО "Белогорье Инвест-Строй" (дело N А08-1933/2017), определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019, вступившим в законную силу, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником Корнеева И.Н. в порядке статьи 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о погашении требования участников строительства многоквартирных жилых домов, путем передачи им в собственность жилых помещений в этих домах. Признаны погашенными требования участников строительства, в том числе заявителей настоящей кассационной жалобы, в реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Белогорье Инвест-Строй".
Таким образом, требования указанных кредиторов - физических лиц, заявивших кассационную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ, в части основного долга погашены, непогашенными остались финансовые санкции.
Также из материалов дела N А08-1933/2017 видно, что заявление Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Белогорье Инвест-Строй" контролирующих должника лиц Иваненко С.В. и Пристана В.С. было принято к производству суда 20.03.2019, однако на дату утверждения судом в рамках дела о банкротстве Пристана В.С. определением от 09.08.2019 мирового соглашения рассмотрено не было.
Согласно резолютивной части определения от 18.12.2019, судом установлено отсутствие оснований для привлечения Пристана В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Белогорье Инвест-Строй" вследствие действий (бездействия) контролирующего лица.
В соответствии с правилами пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "Белогорье Инвест-Строй", в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в установленный настоящим федеральным законом срок от имени должника не предъявил в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
В результате чего в деле о банкротстве контролирующего должника лица не были применены последствия, предусмотренные абзацем 4 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве.
Таким образом, на дату утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве гражданина Пристана В.С., у суда не имелось сведений об иных, помимо включенных в реестр, кредиторах должника, податели настоящей кассационной жалобы таким статусом не обладают, следовательно, они не доказали, что могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, как следствие, имеют право на оспаривание принятого по делу судебного акта.
При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку отсутствие у заявителей права на обжалование в кассационном порядке судебного акта суда первой инстанции было установлено судом после принятия кассационной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурина А.Н. и Чернышевой А.Г. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Руководствуясь 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949), ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3102202523) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А08-11418/2018 прекратить.
Производство по кассационной жалобе Малинецкого Януша Платоновича, Даниленко Людмилы Николаевны, Фроловой Галины Владимировны, Щегленко Владимира Федоровича, Проскурина Александра Николаевича и Чернышевой Анны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А08-11418/2018 прекратить.
Возвратить ООО "Центр юридической защиты" (ИНН 3123415949) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 150 от 26.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка