Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2020 года №Ф10-4714/2020, А84-234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А84-234/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" в лице конкурсного управляющего Костомарова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А84-234/2020,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" в лице конкурсного управляющего Костомарова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А84-234/2020.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, заявление АО "СМУ СЗЭМ" оставлено без удовлетворения.
В резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.10.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А84-234/2020 истекает 06.11.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд города Севастополя через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 10.11.2020, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, АО "СМУ СЗЭМ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное существенной загруженностью конкурсного управляющего и нахождением последнего в вынужденной командировке, а также невозможностью ознакомления с материалами дела ввиду нахождения в другом регионе и отсутствием возможности осуществить поездку в город Севастополь в связи с принятыми мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, поскольку Приказом Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2020 N 31 утверждён Регламент онлайн-ознакомления с материалами дел Арбитражного суда города Севастополя, исходя из чего, конкурсный управляющий АО "СМУ СЗЭМ" имел возможность ознакомиться с материалами дела в режиме удалённого доступа путём направления соответствующего ходатайства через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
При этом, конкурсным управляющим АО "СМУ СЗЭМ" в ходатайстве не указано, с какими именно документами ему было необходимо ознакомиться с целью подготовки кассационной жалобы, удалось ли ему с ними ознакомиться и когда это было сделано, принимая во внимание, что мотивированная кассационная жалоба в итоге была направлена в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана, АО "СМУ СЗЭМ" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "СМУ СЗЭМ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" в лице конкурсного управляющего Костомарова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А84-234/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка