Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2019 года №Ф10-4706/2019, А64-4331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А64-4331/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Пущено" в лице Милешина Михаила Прокофьевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по делу N А64-4331/2019 о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 кассационная жалоба ООО "Пущено" в лице Милешина Михаила Прокофьевича возвращена заявителю.
ООО "Пущено" в лице Милешина Михаила Прокофьевича обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда кассационной инстанции от 26.11.2019.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Пущено" (ОГРН 1026401774266, ИНН 6443017452) 10.12.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Таким образом, учитывая, что ООО "Пущено" прекратило свою деятельность как юридическое лицо, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что Милешин М.П. не является лицом, участвующим в деле.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Между тем, Милешин М.П. не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо его правах или возложил на него какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Пущено" в лице Милешина Михаила Прокофьевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по делу N А64-4331/2019 о возвращении кассационной жалобы - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка