Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2020 года №Ф10-4704/2018, А35-2348/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А35-2348/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о принятии обеспечительных мер в рамках кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А35-2348/2015,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А35-2348/2015.
Определением от 14.07.2020 кассационная жалоба принята к производству.
Впоследствии Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Дайлес" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А35-2348/2015 по заявлению о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Дайлес" Позднякова Петра Николаевича убытков.
Рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемыми судебными актами в рамках дела А35-2348/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дайлес" отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Дайлес" Позднякова П.Н. убытков в размере 12 757 326 руб. 90 коп.
При этом определением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Дайлес" завершена.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель ссылается на необходимость их принятия для сохранения возможности восстановления его прав в случае отмены обжалуемых судебных актов и принятия судебного акта о взыскании спорных убытков в конкурсную массу.
Положениями статей 90, 92 АПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", предусмотрен механизм принятия судом срочных мер, направленных на обеспечение защиты прав кредиторов от значительного ущерба, который может выражаться, в том числе, в невозможности исполнения судебного акта, принятого по делу.
Такая защита может быть осуществлена исключительно при обеспечении баланса интересов сторон, разумности, обоснованности требования о применении обеспечительных мер, соразмерности истребуемой обеспечительной меры заявленным требованиям и наличии связи между ними.
Одной из основных функций обеспечительных мер, направленной на достижение названной цели, является возможность сохранения существующего положения участвующих в споре лиц.
Так, в силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Процесс формирования и реализации конкурсной массы должника неразрывно связан с фактом существования самого должника, и заключается в максимальном обеспечении исполнения обязательств должника перед его кредиторами.
Предметом спора, по которому приняты обжалуемые судебные акты, выступают предъявленные ко взысканию с конкурсного управляющего должника убытки в размере более 12 млн. руб.
В соответствии с положениями статьи 20.4 Закона о банкротстве установление судом обязанности конкурсного управляющего возместить причиненные должнику или кредиторам убытки предполагает поступление в конкурсную массу денежных средств, подлежащих распределению между кредиторами в установленном законом порядке.
Таким образом, внесение записи о ликвидации должника прекратит его существование, а с ним и возможность распределения между кредиторами денежных средств, на взыскание которых направлен данный обособленный спор. Взыскание убытков только в пользу одного кредитора не допускается, кроме того, помимо реестровой у должника может иметься текущая задолженность.
Оценив доводы заявленного ходатайства, учитывая, что ликвидация должника приведет к необходимости инициирования рассмотрения нового спора о распределении имущества ликвидированного должника в случае поступления в конкурсную массу денежных средств, с учетом необходимости обеспечения принципа процессуальной экономии, суд округа считает целесообразным удовлетворить ходатайство о принятии истребованной обеспечительной меры.
Принимаемые меры носят временный характер, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемых судебных актов, не нарушают баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям для участников правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 90, статьей 278 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить.
Принять обеспечительные меры по делу N А35-2348/2015 в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Дайлес" (ОГРН 1074632017558, ИНН 4632086120) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А35-2348/2015 по заявлению о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Дайлес" Позднякова Петра Николаевича убытков.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка