Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2021 года №Ф10-4703/2020, А09-9475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А09-9475/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНТАРЬ-2" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А09-9475/2019 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНТАРЬ-2" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А09-9475/2019.
Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" о признании недействительными сделками взаимосвязанных перечислений обществом-должником в пользу ООО ПКФ "Янтарь-2" 30.05.2018, 28.06.2018 и 28.06.2018 по платежным поручениям N 1169, 1457, 1450 денежных средств для возврата заемных средств по договору процентного займа от 26.12.2017 в размере 4 375 000 руб., 4 200 000 руб. и 2 270 900 руб., в общей сумме 10 845 900 руб., применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО ПКФ "Янтарь-2" в пользу ООО СКФ "Комфорт" денежных средств в размере 10 845 900 руб.
В обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных актов заявителем указано на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНТАРЬ-2" удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А09-9475/2019.
Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНТАРЬ-2" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А09-9475/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "05" октября 2021 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНТАРЬ-2" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А09-9475/2019 до рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка