Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-4703/2020, А09-9475/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А09-9475/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости с судьей Гладышевой Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А09-9475/2019, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А09-9475/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При этом определением от 26.01.2021 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческой фирмы "Кофорт" на указанные судебные акты и назначена к рассмотрению в судебном заседании на "10" марта 2021 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020, истек 18.12.2020.
Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что заявитель обращался в суд округа с кассационной жалобой 24.12.2020 через систему "Мой Арбитр". Виду пропуска ООО "РТ-Капитал" срока на подачу кассационной жалобы определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю.
С настоящей кассационной жалобой заявитель повторно обратился в суд 27.01.2021 через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока обжалования судебных актов (на следующий день после возвращения судом округа первоначальной кассационной жалобы).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие объективной возможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный срок, в том числе позднее опубликование апелляционным судом текста обжалуемого постановления в Картотеке арбитражных дел.
Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия (статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
В силу разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со сведениями, отраженными на официальном сайте Верховного суда РФ в разделе "Картотека арбитражных дел", полный текст обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 опубликован 26.11.2020 (а не 19.11.2020).
Первоначальное обращение ООО "РТ-Капитал" с кассационной жалобой имело место 24.12.2020, то есть в период, позволяющий с учетом указанных разъяснений восстановить срок обжалования судебных актов. С повторной кассационной жалобой заявитель обратился в суд округа незамедлительно после разрешения вопроса о возвращении первоначальной кассационной жалобы (на следующий день).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом оценки оснований пропуска срока на подачу кассационной жалобы, незначительного периода пропуска срока, в целях обеспечения прав заявителя на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы и принять жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А09-9475/2019.
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А09-9475/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к совместному рассмотрению в одном судебном заседании на "10" марта 2021 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Суд округа особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А36-7157/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Гладышевой Е.В.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
