Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4684/2020, А83-16922/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А83-16922/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,
судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.,
при участии представителей:
от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" (г. Симферополь, ул. Пушкина, д. 3, ОГРН 1149102068015, ИНН 9102036891): Калиниченко А.В. (доверенность от 09.01.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФАРМА" (г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, корпус 1, помещение 13020, ОГРН 1117746036870, ИНН 7730637758): Шевяхов М.Б. (доверенность от 14.01.2020);
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым -Фармация" (г. Симферополь, ул. Речная, д. 12, ОГРН 1149102039602, ИНН 9102024737): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФАРМА" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по делу N А83-16922/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымздрав" (далее - ГКУ РК "Крымздрав", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФАРМА" (далее - ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА", общество) пеней по государственному контракту от 02.04.2019 N 0875200000219000039_316985 в сумме 53 638 руб. 81 коп.
Дело рассмотрено с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым -Фармация" (далее - ГУП РК "Крым-Фармация", предприятие).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.
В судебном заседании представитель ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель учреждения возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
ГУП РК "Крым-Фармация", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечило, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.
Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.04.2019 между ГКУ РК "Крымздрав" (заказчик) и ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА" (поставщик) заключен государственный контракт N 0875200000219000039_316985 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Темозоломид, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения "Темозоломид" (код ОКПД 2 в соответствии с техническими характеристиками, приложение N 2 к контракту) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с пунктом 1.3 контракта, поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 3 к Контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар покупателю - Уполномоченной фармацевтической организации по приемке, входному контролю, хранению, учету перевозке и отпуску пунктами отпуска лекарственных препаратов по адресу: 295001, Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крылова, 137 (место поставки).
В силу пунктов 5.1, 5.2 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта в сроки, определенные календарным планом (приложение N 3 к контракту); фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика, указанная в акте приема-передачи товара (приложение N 4 к контракту).
В приложении N 3 к контракту сторонами согласовано, что поставка осуществляется в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта.
В разделе 6 контракта согласован порядок приемки товара.
Согласно пунктам 6.3, 6.4 товар должен быть осмотрен получателем в срок не более одного рабочего дня, в течение трех рабочих дней получатель обязан проверить качество принятого товара.
По итогам приемки товара при отсутствии претензий относительно количества и качества товара получатель подписывает документы о приемке товара (пункт 6.11 контракта).
Пунктами 6.12, 6.13 контракта определено, что заказчик в срок не позднее 7 дней с даты получения документов от получателя проверяет полученные документы на соответствие условиям контракта; приемка завершается в день утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика.
В соответствии с пунктом 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Судами установлено, что товар передан обществом грузополучателю по акту приема-передачи от 25.04.2019, акт приема-передачи товара утвержден заказчиком 06.05.2019.
В связи с нарушением сроков поставки товара учреждением в адрес общества направлены претензии с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Поскольку претензии оставлены обществом без удовлетворения, ГКУ РК "Крымздрав" обратилось в арбитражный суд с рассмотренными в рамках настоящего дела исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности нарушения сроков исполнения обязательства по поставке товара.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА" гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно календарному плану (приложение N 3 к контракту) поставщик обязан осуществить поставку в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта, то есть не позднее 17.04.2019.
Фактической датой поставки в силу пункта 5.2 контракта считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика.
Пунктом 6.13 контракта определено, что приемка товара завершается в день утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика.
Исходя из буквального толкования условий контракта, обществом допущена просрочка поставки товара на 19 дней, с 18.04.2019 по 06.05.2019, поскольку акт приема-передачи утвержден заказчиком 06.05.2019, что в соответствии с буквальным содержанием пункта 5.2 контракта признается сторонами фактической датой поставки.
Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, установив факт поставки ГКУ РК "Крымздрав" товара с нарушением установленного контрактом срока, апелляционный суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в сумме 53 638 руб. 81 коп.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 N 310-ЭС20-17626.
Довод жалобы о необходимости считать датой поставки товара дату поставки обществом товара грузополучателю являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный, поскольку условиями контракта предусмотрено иное: датой поставки считается дата утверждения заказчиком акта приема-передачи товара.
Кроме того, вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции учел, что товар был доставлен грузополучателю 17.04.2019 (последний день срока поставки товара), следовательно, у поставщика не возникло препятствий на стадии исполнения контракта в части идентификации грузополучателя и определения места его нахождения, а причиной задержки подписания акта-приема передачи товара явились неверное составление товаросопроводительных документов ответчиком.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного конкретного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по делу N А83-16922/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.В. Лукашенкова
Судьи Л.В. Леонова
С.И. Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
