Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4672/2020, А48-8912/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N А48-8912/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Солодовой Л.В.
Судей
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
Кузиной И.А.
при участии в судебном заседании
от истца:
ООО "Уютный дом"
от ответчика:
ООО "Газпром межрегионгаз Орел"
Рыбина Д.С. - представителя (доверенность от 21.07.2020);
Костикова П.М. - представителя (доверенность N 10-59/20 от 09.01.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А48-8912/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2017 по июль 2018 года в размере 308 570, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079, 59 руб. с последующим взысканием процентов по дату фактической выплаты денежных средств (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Уютный Дом" осуществляет управление многоквартирными домами N 2 по улице Тульской и N 10 по улице Холодной в городе Орле, которые оборудованы автономными крышными газовыми котельными, с использованием которых собственникам и пользователям помещений предоставляются коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.
Поставку природного газа в указанные котельные с 01.02.2017 осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Орел" по договорам поставки газа N 4-5521/Н-17 от 25.11.2016 и N 4-5521/Н-17 от 25.11.2016, заключенными на период 2017 года, а также договорами поставки газа N 4-5521/Н-18 от 27.07.2017 и N 4-5521-18 от 27.07.2017, заключенными на период 2018 года.
Как установлено судами, внутри помещений крышных котельных установлены приборы учета газа без температурной компенсации, что сторонами не оспаривается.
Между сторонами возникли разногласия относительно возможности (невозможности) применения корректирующего температурного коэффициента при расчете объема поставленного газа для счетчиков, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, не содержащих устройства преобразования (корректора).
Полагая, что ответчик неправомерно применял в период с февраля 2017 года по июль 2018 года температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, в связи с чем необоснованно получил обогащение в размере образовавшейся вследствие этого переплаты за поставленный коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.
Дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
При этом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.
Учитывая, что поставка природного газа осуществлялась гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то отношения между сторонами подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ), в связи с чем, в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты в рассматриваемом случае, применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).
При этом, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).
Факт поставки ответчиком истцу природного газа с февраля 2017 года по июль 2018 года подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного - принятого газа.
Сводные акты поданного - принятого газа за период с февраля 2017 года по январь 2018 года и за март - апрель 2018 года подписаны сторонами без разногласий и не содержат замечаний по качеству и количеству поставленного коммунального ресурса.
Сводные акты поданного - принятого газа за февраль 2018 года и за период с мая 2018 года по июль 2018 года подписаны ООО "Уютный Дом" с разногласиями, однако, при этом истец произвел оплату поставленного газа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В п. 130 Правил N 354 предусмотрено, что в случае использования коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного) прибора учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета применяются при расчете размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
В соответствии с положениями п. 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, и п. 130 Правил N 354 объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов уполномочено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России).
Исходя из письма Минстроя России от 17.09.2019 N 33362-ОГ/04, применение температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения актов, регламентирующих порядок их применения при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа в части установления величин, по которым такие коэффициенты разрабатываются. В случае отсутствия таких актов корректировка на температурный коэффициент не производится.
В соответствии с письмом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 19.09.2019 N 2147-ОГ/04 температурные коэффициенты для счетчиков газа без температурной компенсации, установленных внутри отапливаемых помещений, не применяются.
Как указал Росстандарт проблема расчета и утверждения температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, заключается в отсутствие официальных данных по температурным режимам окружающей среды. Наряду с температурой воздуха в помещении имеются следующие основные факторы, влияющие на температуру газа в счетчике: длина трубопровода, а также расход газа и диаметр трубопровода, определяющие скорость движения газа. Применение температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения документов, регламентирующих порядок применения температурных коэффициентов при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа, в части установления норм величин, по которым разрабатываются температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений.
Довод ответчика о том, что помещение локальной котельной не является отапливаемым, отклонен судом как несостоятельный, поскольку из представленных в материалы дела фотографий видно, что в помещениях котельной наряду с газовыми отопительными котлами расположены разводящие трубопроводы, а также стояки внутридомовых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые относятся к системе отопления в соответствии с ГОСТом Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования".
Данный подход к квалификации помещений в многоквартирном доме в качестве отапливаемых соответствует сложившейся судебной практике.
Как следует из пояснений допрошенного судом в качестве специалиста инженера ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области" Захарцева И.Н, в крышных котельных приборы учета работают не в стандартных условиях, поскольку подача газа осуществляется по трубам, находящимся под поверхностью земли, затем труба проходит по фасаду здания и только потом входит в помещение отапливаемой котельной. В указанной ситуации температура газа отлична от температуры воздуха в самой котельной. Также на параметры влияет давление газа внутри трубы и абсолютное и относительное атмосферное давление воздуха, в связи с чем, объем поставляемого газа будет зависеть от указанных параметров.
Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции пришли к выводу о том, что влияние на объем поставляемого газа таких параметров как температура газа и давление не может свидетельствовать о необходимости применения в отапливаемых помещениях крышных котельных температурных корректировочных коэффициентов.
Кроме того, судом принято во внимание, что согласно представленных в материалы дела инструкций (руководств по эксплуатации счетчика) разработчиками данных приборов приняты во внимание давление и температура проходящего через них газа.
При этом, исходя из разъяснений Минстроя России и Росстандарта, необходимость применения в расчетах температурных корректировочных коэффициентов зависит от места установки прибора учета газа - вне помещений либо внутри отапливаемого помещения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что приборы учета газа, установленные в отапливаемых помещениях - котельных истца, не соответствуют вышеуказанным требованиям и работают в условиях, отличных от стандартных, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" не представлено.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что температурные коэффициенты не подлежат применению при определении объема газа, поставленного в котельные многоквартирных домов N 2 по улице Тульской и N 10 по улице Холодной в городе Орле.
Таким образом, в связи с тем, что за спорный период времени с февраля 2017по июль 2018 года ответчик начислил, а истец оплатил в полном объеме поставленный газ по необоснованно завышенным ответчиком температурным коэффициентам, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" получило излишнюю оплату в сумме 308 570, 44 руб., которая правомерно взыскана судом пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, ООО "Уютный дом" заявлено требование о взыскании с ответчика 14 079, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 308 570, 44 руб. за период с 02.03.2018 по 13.11.2019, с последующим начислением процентов с 14.11.2019 по дату фактической выплаты денежных средств.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, в силу положений ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы 308 570, 44 руб., за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079, 59 руб. с последующим взысканием процентов по дату фактической уплаты денежных средств в размере неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам дела в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А48-8912/2019 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Л.В. Солодова
Судьи:
С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
