Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2020 года №Ф10-4668/2020, А35-1033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А35-1033/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тарубаровой Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А35-1033/2019,
УСТАНОВИЛ:
Тарубарова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Тарубарова Н.И. указала на то, что не имеет возможности уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Обращаясь в суд округа с ходатайством об отсрочке от уплаты государственной пошлины, Тарубарова Н.И. не представила подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, кассатор не представил доказательств об отсутствии денежных средств на всех имеющихся у него счетах и невозможности уплаты им государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В силу положений абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь абз.7 ч.1, ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Тарубаровой Надежды Ивановны об отсрочке от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы - отказать.
Возвратить кассационную жалобу Тарубаровой Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А35-1033/2019 - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка