Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 года №Ф10-4649/2020, А14-18619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А14-18619/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Солодовой Л.В.
Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания
при участии в заседании:
помощником судьи Ковтуновой И.Б.
от истца
индивидуального предпринимателя Манько Юрия Анатольевича
представитель не явился, извещен
от ответчиков:
Отдела Министерства внутренних дел РФ по Поворинскому району Воронежской области
Болотской Т.И. (доверенность от 19.05.2020 N 8, диплом о высшем юридическом образовании),
Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Поворинского районного суда Воронежской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манько Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А14-18619/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Манько Ю.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области и Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации процессуальных издержек в размере 230 514 рублей, возникших в связи с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, направленного отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, требования заявителя удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Манько Юрия Анатольевича взысканы убытки в размере 230 514 руб. 00 коп., в удовлетворении требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области отказано.
ИП Манько Ю.А. обратился с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 146 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Манько Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 51 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Оспаривая законность принятых по делу судебных актов в части неприменения двойного размера ставок за участие в судебных заседаниях с выездом представителя ответчика в другой населенный пункт, ИП Манько Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направив дело в указанной части на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что судами необоснованно занижен размер понесенных ответчиком судебных расходов.
По мнению заявителя жалобы, удовлетворенная судом сумма расходов по оказанию юридических услуг не соответствует рекомендациям о минимальных ставках вознаграждения, утвержденных постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015.
ОМВД РФ по Поворинскому району Воронежской области в письменных возражениях на кассационную жалобу с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на их необоснованность.
При этом ответчик указал, что постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" определяются минимальные размеры вознаграждения для адвокатов, а представитель ИП Манько Ю.А., в свою очередь, статусом адвоката не обладает.
ОМВД РФ по Поворинскому району Воронежской области также считает, что довод заявителя о применении двойного размера оплаты услуг представителя за выезд для участия в судебном заседании в другой населенный пункт необоснован, поскольку Арбитражный суд Воронежской области распространяет свою юрисдикцию на всю территорию Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая заявление ИП Манько Ю.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, а также разъяснениями и правовой позицией, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в части исходя из результата рассмотрения спора, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.
Вместе с тем при рассмотрении настоящей жалобы судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2020 по делу N А14-18619/2019 были отменены решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по настоящему делу и в удовлетворении иска ИП Манько Ю.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков в размере 230 514 руб. 00 коп. отказано.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
С учетом изложенного, при новом рассмотрении спора суду следует рассмотреть заявление ИП Манькова Ю.А. о взыскания судебных расходов с учетом того обстоятельства, что постановлением суда округа отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения иска ИП Манько Ю.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков в размере 230 514 руб. 00 коп. и в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А14-18619/2019 отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.Сладкопевцева
Судьи
Л.В.Солодова
И.И.Козелкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка