Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2020 года №Ф10-4630/2020, А83-6558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А83-6558/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Аграрий" Киселёва Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Аграрий" Киселёва Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СПК "Аграрий" Киселева Ф.А. об истребовании документов у Белёвцева Алексея Васильевича отказано.
В резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018 истекает 07.09.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Крым через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.09.2020, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, конкурсным управляющим ООО "СПК "Аграрий" Киселевым Ф.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018 в его адрес не поступила.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, поскольку конкурсный управляющий ООО "СПК "Аграрий" Киселев Ф.А. является заявителем по настоящему обособленному спору и в последствии обжалуя определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. (п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018 следует, что конкурсный управляющий ООО "СПК "Аграрий" Киселев Ф.А. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно ему было известно о результате рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020, в результате оглашения резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А83-6558/2018.
Суд округа также считает необходимым отметить, что конкурсный управляющий ООО "СПК "Аграрий" Киселев Ф.А., являясь профессиональным участником дел о банкротстве, в случае необходимости, мог ознакомиться с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018 в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана, конкурсным управляющим ООО "СПК "Аграрий" Киселевым Ф.А. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СПК "Аграрий" Киселёва Ф.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Аграрий" Киселёва Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А83-6558/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка