Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-4623/2019, А35-2638/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А35-2638/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кириллова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Курской области от 11 июня 2019 года по делу N А35-2638/2019,
установил:
в соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Как разъяснено в абз. четвертом п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 11 июня 2019 года возвращена индивидуальному предпринимателю Кириллову Александру Викторовичу (далее - предприниматель Кириллов А.В.) в связи с не устранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
Таким образом кассационная жалоба возвращается заявителю.
В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Предприниматель Кириллов А.В. не приложил к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кириллову Александру Викторовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 11 июня 2019 года по делу N А35-2638/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Платов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
