Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 года №Ф10-46/2021, А68-2858/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А68-2858/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Тулагротранс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу N А68-2858/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тулагротранс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которыми удовлетворено заявление конкурсного управляющего КФХ "Омела" Случевского А.М. о признании недействительными 15-ти сделок (договоров купли-продажи автотраспорта и механизмов) должника с ООО "Тулагротранс", применены последствия недействительности сделок.
Определением суда от 20.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 20.02.2021 представить доказательства оплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.
Во исполнение указанного определения в суд округа поступило платежное поручение N 9 от 17.02.2021, подтверждающее оплату кассатором государственной пошлины по кассационной жалобе.
Доказательств направления кассационной жалобы в адрес: КФХ "Омела", конкурсного управляющего Случевского А.М., КБ "Евроазиатский инвестиционный банк", администрации МО Щекинский район, АО "ТНС энерго Тула", ООО "Центр автоматизации учета", ООО "Кантрихауз", ЗАО "Норси-Транс", ООО "КВС РУС", ООО "Агроремторг", ООО "Балканкарасервис", ООО "Туласельхозтехника", ООО "Автохолод", ООО "Агрофирма "Семагро", ООО "Цеппелин Русланд", ассоциации ДПО "Учебный центр "Проф-Энергетик", ООО "Лилеал", ООО "Эконива-техника", ООО "Хлебница Киреевск", ЗАО "Новый век агротехнологий", АО "Тульский аграрный центр", Алтуниной Е.С., Маковской Л.Н., заявителем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах нельзя считать определение от 20.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения исполненным.
В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы ООО "Тулагротранс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу N А68-2858/2016 до 15 марта 2021 года.
В случае если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка