Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2021 года №Ф10-4612/2021, А68-13670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А68-13670/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Семина Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-13670/2018,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" о взыскании по договору аренды земельного участка от 01.06.2015 N 15Ц3640 задолженности за период с 01.05.2016 по 20.06.2018 в размере 2 943 582, 87 руб., пени за период с 01.05.2016 по 20.06.2018 в размере 285 916,86 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 исковые требования министерства удовлетворены.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 производство по апелляционной жалобе Семина Алексея Васильевича, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию с жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019, прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А68-13670/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Семин Алексей Васильевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Согласно положениям части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела N А68-13670/2018, податель кассационной жалобы - Семин Алексей Васильевич не является лицом, участвующим в деле, возбужденном по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.
Вместе с тем, в силу статьи 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Таким образом, обращаясь с кассационной жалобой, подателю жалобы необходимо доказать, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что при применении статей 273, 290 АПК РФ судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
Таким образом, лицо не участвующее в деле и подавшее кассационную жалобу, обязано доказать, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В соответствии с требованиями статей 42, 288 АПК РФ нарушением норм процессуального права является непосредственное указание в решении о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.
В рассматриваемом случае из судебного акта Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-13670/2018 не усматривается, что арбитражным судом принято решение о каких-либо правах Семина Алексея Васильевича, либо на него возложены какие-либо обязанности, в связи с чем на заявителя кассационной жалобы не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 производство по апелляционной жалобе Семина Алексея Васильевича, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию с жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019, прекращено.
В кассационной жалобе не содержится обоснования, каким образом обжалуемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим право на обжалование судебных актов, она подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чек-ордеру от 18.08.2021 (операция N 50) государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Семина Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-13670/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Семину Алексею Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от 18.08.2021 (операция N 50). Оригинал платежного документа возвратить плательщику. Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья
Л.А. Крыжская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка