Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4607/2020, А48-2102/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N А48-2102/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Шильненковой М.В.
Козелкина И.И.
Солодовой Л.В.
при участии в заседании
от истца:
ООО "Профи"
от ответчика:
ООО "Мегастрой"
Власовой Е.С. (дов. от 15.01.2020);
Михайлова М.В. (дов. от 26.03.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А48-2102/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профи", ОГРН 1145749003180, ИНН 5751201535, (далее - ООО "Профи") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой", ОГРН 1105742001144, ИНН 5751039515, (далее - ООО "Мегастрой") о взыскании 3 628 руб. 37 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Профи" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ООО "Мегастрой" отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 между ООО "Профи" (подрядчик) и ООО "Мегастрой" (заказчик) заключен договор N 12, по условиям которого подрядчик обязался осуществить поставку и монтаж оконных блоков из ПВХ в комплекте с отливами, подоконниками и откосами для остекления многоквартирного жилого дома по ул. Гайдара, д. 49 в г. Орле в соответствии со строительным проектом ООО "АлтрейдПроект", приложением N 1 (конфигурация и комплектация на основании проектной документации), приложением N 2 (расчет цены), произвести замеры, согласовать их с заказчиком, изготовить и установить изделия, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
Цена договора составила 3 070 000 руб. и включает в себя стоимость изготовления, доставки и установки 258 изделий в комплекте (пункт 2.1).
В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость оконных блоков и отливов составляет 2 400 000 руб. и вносится на расчетный счет подрядчика в четыре этапа: первый этап включает в себя установку изделий и отливов на 1, 2, 3 этажах и оплачивается в размере 776 130 руб. после подписания договора; второй этап - установка изделий с отливами на 4, 5, 6 этажах, оплачивается в размере 788 766 руб. после монтажа оконных блоков и отливов на 1-3 этажах; третий этап - установка изделий с отливами на 7, 8, 9 этажах, оплачивается в размере 835 104 руб. после монтажа оконных блоков и отливов на 4, 5, 6 этажах жилого дома; ручки и накладки на окна передаются заказчику на ответственное хранение после окончания установки каждого этапа; четвертый этап включает в себя стоимость подоконников и откосов, а также работ по установке подоконников, откосов, ручек, накладок и составляет 670 000 руб., вносится на расчетный счет подрядчика в размере 50% от этой суммы в качестве предоплаты по готовности помещений (завершения штукатурных работ) к окончательной сборке изделий и включает в себя установку подоконников, откосов, ручек и накладок.
Остаток денежных средств в размере 50% заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после приемки полного монтажа изделий по акту приема.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора срок выполнения каждого этапа работ по установке оконных блоков и отливов составляет 5 рабочих дней с момента получения полной оплаты работ за данный этап на расчетный счет исполнителя.
Срок выполнения работ по 4 этапу работ составляет 30 календарных дней после получения предоплаты в размере 50% за 4 этап работ. Работы по 4 этапу подрядчик вправе начать после завершения предыдущих этапов работ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик гарантирует соблюдение технологического процесса и высокое качество работ, а также качество используемых материалов.
Гарантийный срок на изделия из ПВХ, в том числе детали изделий и монтаж составляет 5 лет и начинается с даты выдачи акта ввода объекта (жилого дома) в эксплуатацию, за исключением случаев механических повреждений, полученных в процессе эксплуатации и дефектов, образовавшихся не по вине подрядчика.
В силу пункта 5.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в сроки, предусмотренные договором и сдать их заказчику в соответствии с условиями договора; устранить дефекты, обнаруженные при приемке работ и в период гарантийного срока в кратчайший срок - не более 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от заказчика.
Разделом 6 договора определено, что приемка изделий, включая монтажные работы, осуществляется после завершения работ на четырех этапах путем подписания сторонами акта приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Срок приемки работ составляет 10 рабочих дней с момента предоставления заказчику исполнительной документации, актов и справок формы КС-2, КС-3, документов, удостоверяющих качество использованных материалов.
В указанный срок заказчик обязан подписать предъявленный акт и один экземпляр вернуть подрядчику, либо представить мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если подрядчик не приложит к акту документы, удостоверяющие качество использованных материалов и исполнительную документацию заказчик приостанавливает приемку и оплату работ на срок до момента предоставления указанных документов.
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, стороны обязуются в срок не более 10 рабочих дней собрать совместную комиссию из уполномоченных представителей заказчика и подрядчика, провести приемку и составить акт выявленных дефектов, с указанием сроков их устранения.
Работы считаются полностью выполненными после предоставления комплекта исполнительной документации, подписания акта приемки всего результата выполненных работ полномочными представителями сторон.
Платежным поручением от 29.08.2019 N 579 заказчик перечислил подрядчику 50% оплаты за 4-й этап работ по договору в размере 335 000 руб.
В связи с непредставлением в течение 2-х дней сведений о необходимых размерах подоконников для установки в доме 49 по улице Гайдара, письмом от 03.09.2019 N 109-19-П истец известил ответчика о приостановлении работ по исполнению 4 этапа до поступления данной информации.
Письмом от 06.09.2019 N 18 УМВД России по Орловской области согласовало применение профиля ПВХ ПД шириной 450мм при производстве работ по установке подоконных досок.
09.09.2019 ООО "Профи" уведомило ООО "Мегастрой" о начале работы по 4 этапу с 09.09.2019 ввиду получения согласования.
30.09.2019 сторонами подписано соглашение об использовании при окончательной отделке откосов F-профиля шириной 40мм.
В соответствии с актом приема-передачи документов от 04.10.2019 подрядчик передал документы, в том числе акты КС-2 и справки КС-3, акт скрытых работ, сертификаты соответствия.
Письмом от 15.10.2019 N 89 заказчик просил подрядчика завершить работы по установке оконных блоков на техническом этаже и техподполье, установке недостающей фурнитуры, проведению регулировки оконных и балконных блоков, а также определить и согласовать с ООО "Мегастрой" срок установки уголков на откосы.
В ответ на данное обращение ООО "Профи" сообщило о частичном завершении работ по договору без установки F-профиля на откосы, установке недостающей фурнитуры и произведенной ранее регулировке балконных блоков, гарантировав завершение работ по установке F-профиля на откосы в течение 5 рабочих дней от момента получения уведомления заказчика о необходимости их установки и предложив ответчику осуществить приемку работ 16.10.2019.
Письмом от 17.10.2019 N 128-19-П ООО "Профи" известило ООО "Мегастрой" о приемке выполненных работ на спорном объекте 18.10.2019 и 21.10.2019.
Письмом от 23.10.2019 истец указал ответчику на необходимость подписать акты приемки выполненных работ, отметив, что мотивированный отказ от подписания актов может быть только в случае существенных недостатков работ.
В ходе приемки 18.10.2019 работ по монтажу оконных изделий 1-го подъезда заказчиком выявлены недостатки выполненных работ: регулировка оконных блоков не произведена в полном объеме; не закреплены наружные отливы; в местах крепления оконных блоков анкерами заглушки не закрывают диаметр отверстия (письмо ООО "Мегастрой" от 28.10.2019 N 94).
В связи с неявкой истца на приемку работ по монтажу блоков 2-го подъезда 25.10.2019 заказчик направил в адрес подрядчика акт приемки с указанием выявленных замечаний.
06.11.2019 ООО "Профи" сообщило о направлении 31.10.2019 в адрес ООО "Мегастрой" уведомления об устранении недостатков, указанных в акте от 25.10.2019, ссылаясь при этом на несущественность этих недостатков, в связи с чем просило произвести оплату работ по договору до 15.11.2019.
В ответ на данное обращение ответчик указал на необходимость полного устранения дефектов, указанных в акте от 25.10.2019, отметив, что перечисление денежных средств возможно только при условии соблюдения пункта 2.2 договора.
05.11.2019 и 11.11.2019 при проведении повторных осмотров установленных оконных блоков и приемке работ заказчиком установлено, что выявленные ранее дефекты по 1-му подъезду в полном объеме не устранены; установлено наличие дефектов, подлежащих устранению, по установке оконных блоков 2-го подъезда, о чем подрядчик был письменно уведомлен ООО "Мегастрой" (письмо от 11.11.2019 N 147), с приложением актов приемки работ от 05.11.2019, от 11.11.2019 с указанием дефектов и замечаний.
Акт от 05.11.2019 подписан сторонами без возражений и замечаний относительно содержащихся в нем сведений.
Акт от 11.11.2019 подрядчиком не подписан в связи с неявкой представитель ООО "Профи" на приемку работ по 2-му подъезду, приемка осуществлялась представителями ООО "Мегастрой" и представителем Технадзора.
Письмами от 12.11.2019, от 14.11.2019, от 21.11.2019, от 25.11.2019 ООО "Профи" сообщило о проделанной работе, а 26.11.2019 (письмо N 147-19-П) просило принять выполненные работы, в том числе по установке откосов, и подписать акты от 04.10.2019.
26.11.2019 истец сообщил ответчику об окончании работ по установке F-профиля, а также об устранении замечаний, указанных в актах приемки работ от 11.11.2019.
Письмом от 29.11.2019 подрядчик уведомил заказчика об устранении всех нарушений и просил заказчика принять работы 02.12.2019.
Платежным поручением от 28.11.2019 N 905 ответчик перечислил истцу 34800 руб. за изделия. Письмом от 03.12.2019 ответчик просил данные изделия изготовить и установить в кратчайшие сроки.
05.12.2019 ООО "Мегастрой" сообщило о неполном устранении дефектов, выявленных в ходе проверки, что подтверждается актом приемки работ от 04.12.2019. Ответчик предложил истцу собрать 12.12.2019 совместную комиссию для проведения приемки выполненных работ.
09.12.2019 истец направил ответчику претензию N 155-19-П, в которой просил оплатить задолженность в размере 302 802 руб., письмом от 11.12.2019 предложил направить специалиста по регулировке фурнитуры на объект в рамках гарантийных обязательств.
В соответствии с письмом от 16.12.2019 N 174 ответчик сообщил истцу о готовности принять работы, в связи с чем, просил подготовить КС-2, КС-3, которые должны быть датированы датой окончания работ и устранению всех недостатков, а также готовности произвести окончательный расчет после подписания актов выполненных работ.
В письме от 16.12.2019 N 157-19-П истец указал, что дефекты, указанные в акте от 04.12.2019 не были указаны в акте от 25.10.2019 и не являются гарантийными, в связи с чем, ООО "Профи" не обязано их устранять.
Письмом от 16.12.2019 N 175 ООО "Мегастрой" указало на отсутствие действий со стороны истца по изготовлению и постановке изделий, оплаченных по счету N 905 от 28.11.2019 на сумму 34800 руб., выставленному истцом, в связи с чем, ответчик указал, что данные денежные средства проведены как взаиморасчет в счет уменьшения задолженности ответчика перед ООО "Профи" по договору N 12 от 15.07.2019.
Платежным поручением от 24.12.2019 N 971 ответчик перечислил на счет истца 300200 руб. в счет оплаты по договору от 15.07.2019 N 12.
Письмом от 25.12.2019 N 176 ООО "Мегастрой", сообщив заказчику о завершении работ по договору, направило для подписания акты о приемке выполненных работ от 12.12.2019 и справки о стоимости выполненных работ, потребовав произвести оплату согласно условиям договора.
Ссылаясь на нарушение ООО "Мегастрой" сроков оплаты выполненных работ по 4 этапу по договору, ООО "Профи" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.
Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Пунктом 2.2 договора установлено, что окончательная оплата работ в размере 50% осуществляется в течение 10 рабочих дней после приемки полного монтажа изделий по акту приема-передачи.
Согласно п. 6.3 договора работы считаются полностью выполненными после предоставления комплекса исполнительной документации, подписания акта приемки всего результата выполненных работ полномочными представителями сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Из представленной в дело переписки сторон, а также актов выявленных недостатков работ от 15.10.2019, от 25.10.2019, от 05.11.2019, от 11.11.2019 усматривается, что работы ООО "Мегастрой" приняты не были в связи с выявлением дефектов, которые истцом не оспаривались и не были устранены.
В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Исходя из системного анализа положений ст.ст. 711, 720, 723 ГК РФ оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы.
Судом установлено, что окончательной датой устранения всех недостатков выполненных работ по договору от 15.07.2019 является 12.12.2019 (письмо ООО "Профи" N 157-19-П).
В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты за выполненные работы в виде уплаты подрядчику неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, оплаченных с нарушением сроков за каждый день просрочки по факту предъявления претензии.
Факт исполнения ООО "Мегастрой" обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме подтверждается платежным поручением от 24.12.2019.
Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 2.2 договора, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени за несвоевременную оплату выполненных работ.
Ссылка заявителя о выполнении им работ по устранению дефектов в счет гарантийных обязательств правомерно отклонена арбитражным судом, поскольку работы в полном объеме приняты заказчиком не были и в силу пункта 4.3 договора гарантийный срок на изделия из ПВХ, в том числе на детали и монтаж, начинает течь с даты выдачи акта ввода объекта (жилого дома) в эксплуатацию.
Учитывая, что акт приемки законченного строительством объекта подписан приемочной комиссией 19.12.2019, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 27.12.2019, суд установил, что гарантийный срок по устранению дефектов и недостатков изделий ПВХ не мог наступить ранее 19.12.2019.
Довод заявителя о сдаче ООО "Мегастрой" работ по установке оконных и балконных блоков заказчику по государственному контракту (УМВД России по Орловской области) 18.07.2019 и 25.07.2019, которые были оплачены, а выявленные дефекты в оконных конструкциях носили устранимый характер и не могли повлиять на сдачу работ, верно отклонен судом, поскольку спорный договор N 12 предусматривал четыре этапа выполнения работ со строго оговоренным перечнем работ, подлежащих производству на каждом из этапов, и указанием стоимости работ и изделий.
По актам о приемке выполненных работ от 18.07.2020 N 18-1 и от 25.07.2020 N 18-3 ООО "Мегастрой" передало УМВД России по Орловской области промежуточный этап работ по государственному контракту, в том числе по установке балконных блоков и окон с 1 по 9 этаж, за исключением работ по установке подоконников, откосов, ручек, накладок, предусмотренных договором (п. 2.2 договора).
К выполнению четвертого этапа работ ООО "Профи" приступило после подписания сторонами дополнительного соглашения от 30.09.2020, данные работы не были приняты заказчиком в установленный срок.
При этом из имеющихся в деле писем ООО "Профи" следует, что подрядчик признавал, что им выполнены работы с отступлениями от требований договора N 12, ухудшающими результат работ, в связи с чем истцом должны были предприниматься меры по устранению недостатков, что, в свою очередь, повлекло изменение срока оплаты работ до их надлежащего выполнения (письма от 31.10.2019, от 06.11.2019, от 12.11.2019, от 21.11.2019, от 25.11.2019, от 26.11.2019, от 11.12.2019, от 16.12.2019.
Доводы заявителя о несущественном характере выявленных недостатков и уклонении заказчика от приемки работ, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий положениям действующего законодательства и материалам дела, согласно которым устранение недостатков подрядчиком продолжалось до приемки законченного строительством объекта многоквартирного дома (12.12.2019), в связи с чем работы по договору до указанной даты нельзя признать выполненными.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А48-2102/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
И.И.Козелкин
Л.В.Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
