Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2020 года №Ф10-4587/2020, А68-14431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А68-14431/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев в вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дробышева В.Ю. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А68-14431-7/2017,
УСТАНОВИЛ:
Дробышев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае Дробышевым В.Ю. обжалуется определение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 (постановление опубликовано 29.07.2020) (срок обжалования разъяснен в резолютивной части обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 31.08.2020 (с учетом выходных дней), а настоящая кассационная жалоба подана 26.09.2020, т.е. с пропуском процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Дробышевым В.Ю. не заявлено.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы Дробышев В.Ю. была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Дробышева В.Ю. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А68-14431-7/2017 заявителю.
Возвратить Дробышеву Вадиму Юрьевичу, 09.08.1974 г.р., из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 26.09.2020 (операция 4961).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка