Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4582/2020, А83-5944/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А83-5944/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Власов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-14111/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" на вышеуказанный судебный акт, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив поступившую кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99).
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 18.06.2020, следовательно, по смыслу части 2 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 18.08.2020.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 22.09.2020, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы. Срок на обжалование судебных актов истек 18.08.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
В соответствии с вышеприведенными положениями арбитражного процессуального законодательства и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации должно применяться и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", ориентирующие суды на оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" копию постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 не получало, в связи с чем по независящим от стороны причинам пропустило срок на кассационное обжалование.
Между тем, указанные обстоятельства, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которые объективно препятствовали своевременно подать кассационную жалобу в рамках настоящего дела.
В соответствии частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. На основании изложенного, заявитель обязан обеспечить получение уполномоченными лицами корреспонденции, направленной по его юридическому адресу.
Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" является: 308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Везельская, д. 156, каб. 5.
Копии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Терра-Форум" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 по делу N А83-5944/2018, согласно перечню почтовых отправлений Двадцать первого арбитражного апелляционного суда направлены в адреса сторон 19.06.2020, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" по месту нахождения юридического лица.
Кроме того, согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД), постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 опубликовано 19.06.2020 в 16:27:02 (МСК).
Ввиду чего, аргумент общества о неполучении апелляционного постановления, вынесенного судом по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Терра-Форум" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" в рамках настоящего дела, является несостоятельным.
Более того, согласно материалам дела, в рамках судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций уполномоченным на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Терра-Форум" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" являлся один представитель - Немченко М.В. (доверенности от 12.09.2019 и 12.09.2019 соответственно), участвующий при рассмотрении дела в суде республики и являющийся подателем апелляционных жалоб.
Указанным представителем в апелляционной инстанции неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства, по результатам рассмотрения которых судебное разбирательство откладывалось, что также в полной мере свидетельствует об осведомленности в том числе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЗЦМ-Кабель" о датах судебных разбирательств и процессуальном состоянии рассматриваемого дела.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте совершения процессуальных действий, в том числе в суде апелляционной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.
При этом частью 6 статьи 121 АПК РФ на участвующих в деле лиц, располагающих информацией о начавшемся судебном процессе, возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом указанных обстоятельств, суд округа не может признать уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствие у кассатора сведений о принятом апелляционной коллегией постановлении.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
Учитывая значительный пропуск заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы (более месяца), отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 04.09.2020 N 6 государственная пошлина в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" по делу N А83-14111/2018 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-14111/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗЗЦМ-Кабель" из федерального бюджета Российской Федерации
3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 04.09.2020 N 6. Справку выдать.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
