Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4581/2020, А83-13272/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А83-13272/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от АО "Объединенная зерновая компания"
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Объединенная зерновая компания" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А83-13272/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Август групп" обратилось 30.07.2020 (согласно штампу суда) в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим арбитражного управляющего Сотникова Вячеслава Васильевича, являющегося членом СРО "Северная столица", ссылаясь на положение статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 (судья Ильичев Н.Н.) заявление ООО "Август групп" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
С апелляционной жалобой об отмене определения суда области от 06.08.2020 в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось АО "Объединенная зерновая компания" (АО "ОЗК").
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 (судьи: Вахитов Р.С., Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.) производство по апелляционной жалобе АО "Объединенная зерновая компания", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращено, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе АО "Объединенная зерновая компания", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 отменить.
По мнению заявителя, возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО "Адмата" на основании заявления ООО "Август групп" является необоснованным, поскольку должник включен в перечень лиц, на которых распространен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
Следовательно, указанный судебный акт нарушает права АО "ОЗК", как кредитора должника на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-15815/2015, у которого не было оснований для подачи заявления о банкротстве в период действия моратория и теперь он лишен возможности быть первым заявителем по делу о банкротстве.
Также возбуждение дела о банкротстве затрагивает права АО "ОЗК", так как приводит к необоснованному ограничению возможностей заявителя по принудительному взысканию задолженности с должника в порядке исполнительного производства.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 в связи со следующим.
В силу ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Прекращая производство по апелляционной жалобе АО "Объединенная зерновая компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество не обладает правом на апелляционное обжалование указанного судебного акта.
Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату подачи апелляционной жалобы АО "Объединенная зерновая компания" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку с заявлением о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом), либо о включении требований в реестр требований кредиторов должника общество на момент подачи апелляционной жалобы не обращалось.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы АО "Объединенная зерновая компания" не признано кредитором должника в понимании статьи 2 Закона о банкротстве, соответственно, оно не приобрело соответствующий статус лица, участвующего в деле о банкротстве, позволяющий ему пользоваться совокупностью процессуальных прав, в том числе правом на обжалование судебного акта.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.
Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению.
В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Исходя из положений названной нормы, подать заявление о вступлении в дело о банкротстве можно до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя о признании должника банкротом. При этом право на подачу такого заявления не ставится законодательством в зависимость от результатов рассмотрения и признания обоснованным или необоснованным первоначально поданного заявления о признании должника банкротом. В случае признания обоснованным любого из ранее поданных заявлений о признании должника банкротом последующие аналогичные заявления (заявления о вступлении в дело) рассматриваются уже как требования о включении в реестр требований кредиторов.
Поскольку заявление о вступлении в дело о банкротстве по своей правовой природе идентично заявлению о признании должника банкротом, обратиться с ним могут лица, указанные в п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве и при возникновении прав, указанных в пункте 2 указанной статьи.
При составлении заявления о вступлении в дело о банкротстве нужно руководствоваться правилами составления заявления о признании должника банкротом, установленными для конкурсного кредитора в статьях 39, 40 Закона о банкротстве. Это обусловлено тем, что суд в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве рассматривает заявления о признании должника банкротом, поступившие позже первого такого заявления.
В силу пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Установив, что заявление ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, суд первой инстанции вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.
Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, принятие к производству определением суда от 06.08.2020 заявления ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) не может нарушать права и законные интересы АО "Объединенная зерновая компания", которое только намеревалось подать соответствующее заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом, на удовлетворение его требований к должнику.
Суд апелляционной инстанции также верно отметил, что общество не лишено возможности подать заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое, в зависимости от результатов рассмотрения обоснованности заявления ООО "Август групп", будет рассмотрено либо как заявление о признании должника банкротом, либо как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. При этом в рамках дела о банкротстве у кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в одну очередь, имеются равные права и возможности для удовлетворения их требований, вне зависимости от того, кто первоначально подал в суд заявление о признании должника банкротом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что определение суда первой инстанции не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях заявителя жалобы, учитывая, что иных доказательств наличия оснований считать заявителя лицом, наделенным правом на обжалование определения суда первой инстанции на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у АО "Объединенная зерновая компания" права на обжалование в порядке апелляционного производства принятого по делу судебного акта.
Установив факт отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе прекратил.
Также суд округа учитывает следующие обстоятельства, имеющие место на дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы заявителя.
Из Картотеки арбитражных дел видно, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 заявление АО "Объединенная зерновая компания" о вступлении в дело N А83-13272/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмата" принято к производству.
При рассмотрении судом области обоснованности заявления ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) представитель АО "Объединенная зерновая компания" принимал участие в судебном заседании, где возражал относительно требований ООО "Август групп", то есть обществом были реализованы права участвующего в деле лица.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2020 заявление ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, так как на момент разрешения вопроса о принятии настоящего заявления к производству у ООО "Август Групп" отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Адмата", поскольку согласно перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должнику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А83-13272/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
