Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2020 года №Ф10-4581/2020, А83-13272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А83-13272/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Объединенная зерновая компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 по делу N А83-13272/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Август групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим арбитражного управляющего Сотникова Вячеслава Васильевича, являющегося членом СРО "Северная столица".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 заявление ООО "Август групп" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
АО "Объединенная зерновая компания" обратилось в порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционной жалобой об отмене определения суда области от 06.08.2020.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 производство по апелляционной жалобе АО "Объединенная зерновая компания", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращено, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2020 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Объединенная зерновая компания" без удовлетворения.
АО "Объединенная зерновая компания" обратилось 23.09.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из анализа указанных правовых норм, обжалование определения суда первой инстанции возможно в суд кассационной инстанции только в случае, когда оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.
Учитывая то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 АО "Объединенная зерновая компания" обращалось и определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 производство по ней прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, то есть определение суда первой инстанции от 06.08.2020 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 35, 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
Обжалованный судебный акт принят в рамках дела о банкротстве, данный вид определений не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении таких определений нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) не установлено, что они подлежат обжалованию.
Следовательно, в силу положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
Вместе с тем, фактически подлинник кассационной жалобы не может быть возращен заявителям, поскольку настоящая кассационная жалоба подана АО "Объединенная зерновая компания" на два судебных акта (определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 и определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе), законность одного из которых, а именно определения суда апелляционной инстанции от 09.09.2020, была предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 104 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу АО "Объединенная зерновая компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 по делу N А83-13272/2020 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка