Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: Ф10-4537/2020, А62-3606/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А62-3606/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Бессоновой Е.В.
Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Евроком"
214019, г.Смоленск, Трамвайный пр-д, д.14
ОГРН 1056758321410
от Администрации города Смоленска
214000, г.Смоленск,
ул.Октябрьской революции д.1/2
ОГРН 1026701449719
от Курбасова Владимира Николаевича
214004, г.Смоленск, ул.Багратиона, д.38а
от Синчуриной Людмилы Александровны
214004, г.Смоленск, ул.Багратиона, д.38б
от Мартыновой Антонины Анатольевны
214004, г.Смоленск, ул.1-я Парковая д.17
Пчелинцевой Н.П. - представитель,
дов. от 30.12.2020 N 05/52-Д
не явились, извещены надлежаще
не явился, извещен надлежаще
не явилась, извещена надлежаще
не явилась, извещена надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Курбасова Владимира Николаевича, Синчуриной Людмилы Александровны, Мартыновой Антонины Анатольевны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А62-3606/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Смоленска (далее - Администрация) от 31.01.2020 N 118-адм об отклонении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории квартала в границах улицы Мало-Краснофлотской - 2-го Краснофлотского переулка - 1-го Краснофлотского переулка - улицы Нахимова - 4-го Краснофлотского переулка - 5-го Краснофлотского переулка и о возложении на Администрацию обязанности утвердить указанный проект.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" (далее - Бюро инвентаризации).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2020 заявление Общества удовлетворено.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 прекращено производство по апелляционным жалобам на указанное решение граждан Курбасова Владимира Николаевича, Синчуриной Людмилы Александровны, Мартыновой Антонины Анатольевны, Алексеевой Елены Владимировны, поданных ими в порядке ст.42 АПК РФ.
В кассационных жалобах Курбасов В.Н., Синчурина Л.А., Мартынова А.А. просят отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Общество и Администрация в отзывах на жалобы просят оставить их без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалоб и отзывов, выслушав представителя Общества, поддержавшую доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.257, ст.42 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Верховным Судом Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума ВС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Обжалуя решение суда первой инстанции в апелляционной порядке, Курбасов В.Н., Синчурина Л.А., Мартынова А.А. ссылались на то, что представленный Обществом в Администрацию проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории указанного выше квартала предполагает изменение вида разрешенного использования принадлежащего Обществу земельного участка на строительство многоэтажных домов, что повлияет на многие аспекты их частной жизни в связи с нарушением норм инсоляции, изменением дорожного сообщения и транспортного обеспечения, увеличится плотность заселения территории и будут созданы препятствия для нормальной жизни жителей квартала.
Между тем, какие-либо доказательства указанных обстоятельств заявителями апелляционных жалоб представлены не были, заявленные доводы о нарушении их прав носили предположительный характер.
Принимая во внимание, что представленный Обществом в Администрацию проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории 30.12.2019 прошел повторные публичные слушания, по результатам которых Комиссией по подготовке и проведению публичных слушаний в г.Смоленске было принято решение рекомендовать Администрации принять представленный Обществом проект, а также положения ст.49 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которыми проектная документация на строительство планируемых объектов недвижимости (многоквартирных жилых домов и 2-х детских садов) должна будет пройти государственную экспертизу, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что заявителями апелляционных жалоб нарушение их прав решением суда первой инстанции не доказано.
Таким образом, обжалуемый судебный акт основан на правильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены по изложенным в кассационным жалобам доводам, идентичным доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения (ч.4 ст.288 АПК РФ) не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 года по делу N А62-3606/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Курбасова Владимира Николаевича, Синчуриной Людмилы Александровны, Мартыновой Антонины Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи Е.В.Бессонова
Л.В.Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
