Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4511/2020, А62-2730/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А62-2730/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 7 декабря 2020 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Сорокиной И.В.
Солодовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания
при участии в заседании:
помощником судьи Ковтуновой И.Б.
от истца
ПАО "МРСК-Центра"
Овсиенко О.В. (доверенность от 30.10.2020 N Д-СН/336), Левкиной А.А.(доверенность от 29.10.2020 N Д-СН/237, диплом),
от ответчика
АО "АтомЭнергоСбыт"
Сергеева М.А. (доверенность от 27.03.2020 N 27.03/01, диплом),
от третьих лиц:
ИП Кожин В.А.
Кожина В.А. (паспорт),
представители остальных третьих лиц не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А62-2730/2018,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК-Центра" обратилось с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании долга по оплате оказанных в январе 2018 года услуг по передаче электрической энергии в размере 1 203 519 руб. 04 коп. (308 594 кВтч) ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), по которому судом возбуждено дело N А62-2730/2018.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с иском к ПАО "МРСК Центра" о взыскании 964 426 руб. 94 коп. (325 250 кВтч) в счет возмещения потерь в электросетях за январь 2018 года ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), по которому судом возбуждено дело N А62-2791/2018.
На основании ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-2730/2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены МБДОУ "ДС N 34 "Русская сказка" г. Смоленска, ПАО "Сбербанк России", ОАО "Издательство "Высшая школа", ЗАО "Центромонтажавтоматика" г. Смоленск, ИП Кожин Валерий Иванович, ООО "Престиж", к/у Табаченкова Н.В., МБДОУ "ДС N 22 "Бабочка" г. Смоленска, МКОУ "Вышегорская СОШ" Сафоновского района Смоленской области, Сафоновское РАЙПО, НПОХ "Издешково", администрация Казулинского с/п Сафоновского района Смоленской области, МБУДО "Центр детского творчества" г. Сафоново Смоленской области, МБУК "Сафоновская районная централизованная клубная система", ООО "Леспроминвест", администрация Алексинского с/п Дорогобужского района Смоленской области, администрация Усвятского с/п Дорогобужского р-на Смоленской области, ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ", СОГБУ "Дорогобужский КЦСОН", ИП Тимошенков Дмитрий Петрович, ООО "ГК "Юбилейный", ИП Бугаев Александр Сергеевич, ИП Жариков Виктор Юрьевич, МУП "Горводоканал", ИП Пиминов Андрей Алексеевич, СПК "Зайцево", МБОУ Подрощинская основная школа Ярцевского района Смоленской области, МБДОУ ДС N 8 г. Ярцева Смоленской области, МБОУ "Ярцевская основная школа N 5", ИП Богданова Марина Васильевна, ООО "Нахимовское" (к/у Добровольский М.В.), ИП Игнатов Василий Анатольевич, ООО "Т2 Мобайл", МБУК "Монастырщинский районный культурно-досуговый центр", АО "Вяземский машиностроительный завод", ООО "Водоканал Вяземского р-на", ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго", ИП Матюшева Галина Анатольевна, ИП Туров Юрий Васильевич, МКУ "Централизованная бухгалтерия", ООО "ЗН-Энерго", СОГБУ ДО "Центр развития творчества детей и юношества", ИП Мамедов Гошгар Анвер оглы, ИП Крутик Игорь Натанович, ИП Аверченков Владимир Михайлович, СМУП "Горводоканал", МУТТП г. Смоленска, ЗАО "Пчелка", МТУП "Автобаза администрации г. Смоленска", МКУ "Городское информационное агентство", ОАО "Смоленский Банк" (к/у Курлаев А.В), ИП Дубровский Александр Александрович, ООО "Еврострой".
Определением суда от 20.01.2020 исковые требования, вытекающее из акта безучетного потребления электрической энергии в отношении ИП Фроловой Н.В, ООО "Антарестрансавто", СОГБУ "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Вишенки", выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, исковые требования сетевой организации полностью удовлетворены: с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК-Центра" взыскан долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в размере 1 203 519 руб. 04 коп.; исковые требования гарантирующего поставщика удовлетворены частично: с ПАО "МРСК-Центра" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано в счет возмещения потерь в электрических сетях за январь 2018 года 49 388 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "АтомЭнергоСбыт"обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Центра" и соразмерного отказа в удовлетворении заявленных требований АО "АтомЭнергоСбыт", приняв новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" полностью, отказав в удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" в полном объеме.
Заявитель считает, что факт осведомленности о непригодности к коммерческим расчетам приборов учета по спорным точкам поставки, мог иметь место не ранее декабря 2017 года, когда Гарантирующий поставщик и Сетевая организация окончательно сформировали объем взаимных обязательств и требований, поскольку претензия ПАО "МРСК Центра", в рамках которой были впервые сформированы разногласия, рассмотренные в рамках дела N А62-691/2018, получена Гарантирующим поставщиком лишь в декабре 2017 года.
Спорный период - январь 2018 года - является вторым расчетным периодом, при котором объем потребленной электрической энергии должен рассчитываться из показаний аналогичного периода прошлого года (то есть января 2017 года).
Соответственно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из расчета по максимальной мощности, поскольку спорный по настоящему делу период является вторым, а не третьим расчетным периодом для применения пунктов 166, 179 Основных положений.
Таким образом, по мнению заявителя, сетевой организацией было допущено нарушение порядка определения объема услуг по передаче, выразившееся в расчете объема за период январь 2018 года по мощности, в то время как положения пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предписывают для 1-го и 2-го периода подряд, начиная с даты выявления сетевой организацией нарушений, предусмотренных п. 179 Основных положений N 442, (то есть с даты составления акта), определять объем электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Заявитель также указал, что судом не приняты во внимание доводы АО "АтомЭнергоСбыт" о невозможности применения расчетного способа определения объема в отношении потребителя ОАО "Издательство Высшая школа" (договор N 6750103552).
Как считает заявитель, представленными в материалы дела документами подтверждается факт отключенного состояния указанной точки поставки, что, в свою очередь, исключает возможность применения расчетного способа определения объема в отношении данного потребителя.
Также заявитель не согласился с тем, что судом необоснованно отклонена позиция гарантирующего поставщика о невозможности расчета объема потребления, исходя из величины максимальной мощности потребителей ОАО "Центрмонтажавтоматика", ИП Кожин В.И., вследствие ее перераспределения субабонентам.
ПАО "МРСК Центра" в письменном отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласилось и просило оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Как указала сетевая компания, в рамках аналогичного дела N А62-691/2018 судами было установлено, что ноябрь 2017 года является первым месяцем для применения расчетного способа в связи с выходом из строя приборов учета.
Тем самым, как считает сетевая организация в силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства были правомерно учтены судом при разрешении настоящего спора.
Считает, что суд обоснованно учел его доводы в отношении ОАО "Издательство "Высшая школа" относительно порядка определения объема электрической энергии в случае истечения межповерочного интервала.
В отношении абонентов ОАО "Центравтомтика" и ИП Кожин В.И. сетевая организация пояснила, что заявления о перераспределении величины максимальной мощности были направлены в адрес истца, соответственно, 31.07.2018 и 27.08.2018, в спорный период перераспределение максимальной мощности с соблюдением процедуры, указанной в Правилах присоединения N 861, не оформлено.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, представители которых явились в судебное заседание, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется по следующим основаниям.
Как установлено судом, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"), возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Кроме того, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.
Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде, возникли в связи с различным подходом в определении объема переданной электрической энергии по точкам поставки потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не принявших своевременных мер по приведению непригодных к коммерческим расчетам приборов учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с истечением срока межповерочного интервала расчетных приборов учета, принадлежащих потребителям, указанным в расчете объема, в январе 2018 года приборы учета электрической энергии являлись непригодными к коммерческим расчетам.
Данные об истечении межповерочного интервала отражены в актах инструментальных проверок, подписанных представителями потребителей электрической энергии (проверки приборов учета в период 2012 - 2016 годы), в связи с чем ПАО "МРСК Центра" указывает, что потребители были предупреждены о необходимости своевременного приведения прибора учета в соответствие с требованиями действующего законодательства, а собственники приборов учета обязаны контролировать межповерочный интервал и осуществлять своевременную поверку прибора учета.
В январе 2018 года "ПАО МРСК Центра" произвело расчет объема оказанной услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в соответствии с п. 179 Основных положений N 442 по части потребителей, исходя из величины максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения потребителя, по части - исходя из объемов аналогичного периода.
АО "АтомЭнергоСбыт" в отношении указанных потребителей произвело расчет объема потребления исходя из показаний приборов учета, ссылаясь на отсутствие доказательств некорректности работы приборов учета.
АО "АтомЭнергоСбыт" считает, что спорный объем в размере 325 250 кВтч не может быть включен в объем услуг по передаче за спорный период и, по принципу взаимности расчетов, подлежит включению в объем покупки электрической энергии сетевой организацией в целях компенсации потерь.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования сетевой организации в полном объеме, а требования гарантирующего поставщика - в части, суд первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Пунктом 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В рамках дела N А62-691/2018 по спору между теми же лицами в отношении тех же потребителей судом сделаны следующие выводы: срок межповерочного интервала расчетных приборов и трансформаторов тока истек, что исключает определение объема потребления на основании показаний указанных приборов и дает основание для применения расчетного метода, в связи с нарушением сетевой организацией порядка проведения проверок и уведомления потребителей об истечении межповерочного интервала первым расчетным месяцем является ноябрь 2017 года (месяц, в котором сведения об истечении межповерочного интервала доведены до гарантирующего поставщика).
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая преюдициальный характер вступившего в законную силу судебного акта по делу N А62-691/2018, суд первой и апелляционной инстанции правомерно отклонил как необоснованный довод АО "АтомЭнергоСбыт" о расчете объема потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета, указав, что первым расчетным месяцем является ноябрь 2017 года.
В соответствии с п. 179 Основных положений N 422 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу п. 166 Основных положений N 422 функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
С учетом выводов суда, сделанных в рамках дела N А62-691/2018, суд признал обоснованным расчет, произведенный в настоящем деле сетевой организацией.
Рассматривая возникшие между сторонами разногласия в отношении потребителей ОАО "Издательство Высшая школа", ОАО "Центрмонтажавтоматика", ИП Кожин В.И., суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Как установлено судом, в отношении ОАО "Центрмонтажавтоматика", ИП Кожин В.И. разногласия сторон сводились к необходимости учета факта перераспределения максимальной мощности указанных абонентов вне зависимости от того, что перераспределение максимальной мощности (подключение субабонентов) было произведено потребителями с нарушением установленного порядка.
При этом судом отмечено, что заявления о перераспределении величины максимальной мощности были направлены в адрес истца, соответственно, 31.07.2018 и 27.08.2018.
В спорный период перераспределение максимальной мощности с соблюдением установленной законом процедуры, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), осуществлено не было.
В силу п. 34 Правила N 861 лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.
Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, к которому прилагаются:
копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется;
копия акта об осуществлении технологического присоединения;
заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности;
заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.
При отсутствии в уведомлении необходимых сведений, а также документов, прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.
В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются следующие обязательства сторон:
- выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренные техническими условиями, выданными сетевой организацией лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, а также лицу, в пользу которого осуществляется перераспределение мощности;
- вносить изменения и (или) подписывать новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения), а также документы, определяющие порядок взаимодействия сторон соглашения о перераспределении мощности с сетевой организацией, до осуществления фактического технологического присоединения лица, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность.
Соглашение о перераспределении максимальной мощности заключается по форме согласно приложению N 14.
Как указал суд, в ходе проведенной сверки объем потребления субабонентов был исключен из предъявленного объема безучетного потребления, определенного расчетным путем.
Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что при расчете безучетного объема потребления электроэнергии в отношении указанных потребителей сетевая организация не уменьшила величину максимальной мощности данных потребителей с учетом факта перераспределения максимальной мощности между иными потребителями.
С указанным доводом суд кассационной инстанции не может согласиться, так как изменение максимальной мощности сетевая компания осуществила в установленном Правилами порядке позже спорного периода.
При этом суд кассационной инстанции учитывает то обстоятельство, что абонентами - ОАО "Центрмонтажавтоматика" и ИП Кожин В.И. был нарушен установленный Правилами порядок перераспределения максимальной мощности.
Рассматривая разногласия сторон в отношении определения объема потребления электроэнергии ОАО "Издательство Высшая школа", суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.
Согласно п. 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема электрической энергии в случае истечения межповерочного интервала.
С учетом изложенного, судом верно отмечено, что факт нахождения измерительного комплекса в отключенном состоянии не имеет значения для вывода о наличии оснований для расчета в соответствии с п. п. 179, 166 Основных положений N 422, поскольку истечение межповерочного интервала само по себе является достаточным основанием для определения объема потребления в соответствии с порядком, установленным п. 166 Основных положений N 442.
Как установлено судом, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ответчиком и потребителем, либо исключения указанной точки поставки из договора энергоснабжения, а также полного ограничения режима электропотребления ресурса по указанной точке поставки в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, судом сделан верный вывод о том, что расчет сетевой организации в указанной части является правомерным, в связи с чем были удовлетворены требования ПАО "МРСК-Центра" о взыскании стоимости услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в размере 1 203 519 руб. 04 коп. (объем 308 594 кВтч).
Рассматривая исковые требования гарантирующего поставщика и удовлетворяя их частично, суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с терминами, принятыми сторонами для регулирования договорных отношений в разделе "Термины, используемые в настоящем договоре", потерями электрической энергии (технологическим расходом электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям) является разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других электрических сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях и собственных объектах электросетевого хозяйства.
В пункте 9.1 договора срок действия договора определен с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.06.2014 по 01.05.2015 с последующим ежегодным продлением на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.
В разделе 4 заключенного сторонами договора от 25.06.2014 N 67529016 согласован порядок определения объема электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь, предусматривающий расчет объемов фактических потерь покупателем в течение 10-ти дней с момента окончания расчетного периода, которые должны определяться как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые организации: Vпокуп. = Vпост. - Vопл., где Vпост. - объем электрической энергии, определяемый по точкам приема в электрическую сеть покупателя, Vопл. - объем электрической энергии, определяемой по точкам поставки из сети покупателя.
В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных с покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии.
В пункте 4.4 договора предусмотрено, что объем электрической энергии отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах.
Таким образом, в силу указанного регулирования именно сетевая организация определяет как объем электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя (первая величина расчета потерь), так и вышедшей из сети в энергопринимающие устройства потребителей (вторая величина расчета), а разница между указанными показателями формирует неоспариваемую величину потерь сетевой организации.
На основании изложенного, в связи с тем обстоятельством, что сетевой организацией объем поступившей в сеть электроэнергии в отношении включенных в иск потребителей определен в размере 325 250 кВтч, объем, подлежащий удовлетворению в качестве услуги по передаче электрической энергии 308 594 кВтч, суд правомерно определил, что объем потерь электроэнергии, подлежащий предъявлению сетевой организации составляет 16 656 кВтч (325 250 - 308 594) или 49 388 руб. 15 коп., в связи с чем удовлетворил исковые требования в указанной части, отказав заявителю в удовлетворении иска в остальной части с учетом правомерности требований сетевой организации.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А62-2730/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.Сладкопевцева
Судьи
И.В.Сорокина
Л.В.Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
