Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02 ноября 2020 года №Ф10-4501/2020, А14-23032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А14-23032/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Ипатова А.Н.,
Ахромкиной Т.Ф.,
Канищевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при учатии в заседании:
от заявителя жалобы:
ООО "Альфа Дон Транс":
от иных участвующих в деле лиц:
Елистратовой Н.В.
Хорольский А.В. - представитель,
доверенность от 10.04.2020;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного кассационную жалобу ООО "Альфа Дон Транс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А14-23032/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЛЬФА ДОН ТРАНС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТОДОРСТРОЙ" (далее - должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 4 128 289,61 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 в отношении ООО "АВТОДОРСТРОЙ" введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Меркулов Я.В.
От ООО "АВТОДОРСТРОЙ" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, производство по делу о признании ООО "АВТОДОРСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) прекращено. Прекращены полномочия временного управляющего ООО "АВТОДОРСТРОЙ" Меркулова Я.В.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "Альфа Дон Транс" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альфа Дон Транс" поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 в отношении ООО "АВТОДОРСТРОЙ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меркулов Я.В.
Определениями суда от 27.02.2019, 01.07.2019, 08.07.2019 в реестр требований кредиторов ООО "АВТОДОРСТРОЙ" установлены требования ООО "АЛЬФА ДОН ТРАНС" в размере 3 978 289,61 руб., ФГБОУ ВО "ВГТУ" в размере 115 508 руб., ФНС России в размере 370 073,90 руб.
Платежными поручениями от 06.09.2019 N 1467, от 06.09.2019 N 1468 задолженность перед ООО "АЛЬФА ДОН ТРАНС" в размере 3 978 289,61 руб. основного долга, 43 424,33 руб. расходов по госпошлине, включенная в реестр требований кредиторов ООО "АВТОДОРСТРОЙ" определением суда от 27.02.2019, полностью погашена.
Платежным поручениям от 15.10.2019 N 705, от 15.10.2019 N 698, от 15.10.2019 N 699, от 15.10.2019 N 700, от 15.10.2019 N 711, от 15.10.2019 N 713, от 15.10.2019 N 714, от 15.10.2019 N 715, от 15.10.2019 N 712, от 15.10.2019 N 710, от 15.10.2019 N 709, от 15.10.2019 N 708, от 15.10.2019 N 707, от 15.10.2019 N 704, от 15.10.2019 N 703, от 15.10.2019 N 701, от 15.10.2019 N 702, от 15.10.2019 N 706, чеку-ордеру от 28.11.2019 (операция N 59), письму от 28.11.2019 N 10-08/32476 УФНС России по Воронежской области, задолженность перед уполномоченным органом в размере 370 073, 09 руб., включенная в реестр требований кредиторов ООО "АВТОДОРСТРОЙ" определениями суда от 01.07.2019, от 08.07.2019, полностью погашена.
По платежному поручению от 06.09.2019 N 1469 задолженность перед ФГБОУ ВО "ВГТУ" в размере 115 508 руб., включенная в реестр требований кредиторов ООО "АВТОДОРСТРОЙ" определением суда от 08.07.2019, полностью погашена.
Требования других кредиторов в рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов ООО "АВТОДОРСТРОЙ" на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции не установлены.
Кроме того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2019 признаны подлежащим рассмотрению в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения требования ООО "АЛЬФА ДОН ТРАНС" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пене в размере 2 042 432,64 руб. и 14 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 12.11.2019 также принято к рассмотрению заявление временного управляющего Меркулова Я.В. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры.
Должником в подтверждение доводов о возможности рассчитаться по всем своим обязательствам в случае прекращения производства по делу о банкротстве представлены копии договоров субподряда N 2/19 от 25.06.2019, N 4/19 от 01.08.2019, актов о приемки выполненных работ к ним N 1 от 04.09.2019, N 1 от 03.09.2019; копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А14-2718/2016 о взыскании с Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области в пользу ООО "АВТОДОРСТРОЙ" 2 232 099,25 руб. задолженности.
Согласно представленным документам ожидаемые суммы поступлений превышают размер известных суду обязательств должника.
Выводы временного управляющего о неплатежеспособности ООО "АВТОДОРСТРОЙ", основанные исключительно на анализе показателей бухгалтерского баланса должника, правомерно не приняты судами обеих инстанций, в отсутствие документально подтвержденной задолженности должника перед иными кредиторами.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Доводы заявителя жалобы, о том, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) приведет к невозможности взыскания задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которых следует, что должно быть установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.
Из разъяснений абзаца 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.
Таким образом, непогашение текущих требований, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Поскольку должник не ликвидирован и продолжает действовать в качестве юридического лица, кредиторы по текущим обязательствам вправе реализовать свои права на взыскание задолженности вне рамок дела о банкротстве.
При этом денежное обязательство по выплате вознаграждения арбитражного управляющего предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности. Вышеуказанная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 22.12.2017 N 307-эс17-14888.
На основании изложенного, доводы заявителя жалобы правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.
Учитывая приведенные выше разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о способности ООО "АВТОДОРСТРОЙ" с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, в связи с чем, отклонили возражения заявителя по делу о банкротстве и временного управляющего относительно прекращения производства по делу.
Кроме того, судом апелляционной инстанции верно учтено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 по делу N А14-2718/2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по данному делу были оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. При этом указанным решением с Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области в пользу ООО "АвтоДорСтрой" было взыскано 2 232 099,25 руб.
В удовлетворении ходатайства ООО "АЛЬФА ДОН ТРАНС" об истребовании сведений о движении денежных средств по следующим счетам должника за период с 30.10.2018 по 28.05.2020: счет 40702810900000005945 в Коммерческом Банке "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО), счет 40702810500390002463 в ПАО "Московский Индустриальный Банк", правомерно отказано судами, исходя из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьями 66, 268 АПК РФ, а также, поскольку оно не обоснованно ссылкой на конкретное обстоятельство, какое значение будет иметь для рассмотрения настоящего дела полученными сведениями.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А14-23032/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Л.А. Канищевой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка