Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4487/2020, А68-4334/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А68-4334/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А68-4334/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением суда округа от 06.10.2020 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 23.10.2020 по причине непредставления завителем доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы и документов в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также документов, подтверждающих доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Данное определение направлено по почте в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" и получено обществом 14.10.2020, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России", а также размещено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2020 (дата публикации - 07.10.2020).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку судом округа соблюдены требования процессуального законодательства по размещению судебного акта в сети "Интернет", определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.10.2020 направлено заявителю по почте, суд округа приходит к выводу, что податель жалобы надлежащим образом уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и мог своевременно с ним ознакомиться.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А68-4334/2018 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
