Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2020 года №Ф10-4487/2020, А68-4334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А68-4334/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А68-4334/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на вышеуказанные судебные акты, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив поступившую кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99).
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 24.07.2020, следовательно, по смыслу части 2 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 24.09.2020.
На право обжалования судебного акта апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления, указано в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020.
Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 23.09.2020.
Определением суда округа от 06.10.2020 первоначальная кассационная жалоба оставлена без движения до 23.10.2020 по причине непредставления заявителем доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы и документов в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также документов, подтверждающих доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы.
Ввиду не устранения заявителем обстоятельств, явившихся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 26.10.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 возвращена с приложенными к ней документами.
Обращаясь повторно с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
В соответствии с вышеприведенными положениями арбитражного процессуального законодательства и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации должно применяться и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", ориентирующие суды на оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что первоначально общество обратилось с кассационной жалобой в установленный законом срок. ООО "Стромсервис плюс" устранило все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако, представить подтверждающие документы в арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный определением суда округа от 06.10.2020 не представилось возможным, в связи с быстро распространяющейся новой короновирусной инфекцией COVID19, а также болезнью представителя у которого непосредственно находились документы.
Между тем, указанные обстоятельства, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которая объективно препятствовала кассатору своевременно подать кассационную жалобу в рамках настоящего дела.
Представленные заявителем платежные документы датированы 21.09.2020 и соответственно могли быть представлены стороной при первоначальной подаче кассационной жалобой - 23.09.2020.
Кроме того, основанием для оставления первоначальной кассационной жалобы без движения также послужило не представление кассатором доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы и документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.
К настоящей кассационной жалобе заявителем приложен кассовый чек на отправку заказного письма в форме электронного документа, датированный 06.11.2020.
Вместе с тем, поименованный кассовый чек не позволяет суду округа сделать вывод о своевременности исполнения стороной кассатора определения Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 с учетом даты почтового документа - 06.11.2020, и кроме того, не отражает наименование адресатов настоящего отправления.
Более того, кассовый чек от 06.11.2020 содержит сведения о направлении одного заказного письма в форме электронного документа (1х64.80), в то время как в рамках дела N А68-4334/2018 в качестве участвующих в деле лиц фигурируют более 5 сторон.
Соблюдение требований к обращению в окружной суд и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
При таких обстоятельствах, проверяя обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указанные причины нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительными.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Учитывая отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чек-ордеру от 21.09.2020 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" по делу N А68-4334/2018 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А68-4334/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от 21.09.2020. Справку выдать.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжскaя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка