Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2019 года №Ф10-4484/2019, А14-194/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А14-194/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чуркина Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А14-194/2016,
УСТАНОВИЛ:
Чуркин Г.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А14-194/2016, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел.
В силу подпунктов 4, 12 пункта данной нормы права (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы заявителем представлен чек-ордер от 19.08.2019 (операция 373) об уплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Однако, согласно вышеизложенным нормам действующего законодательства, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по данному обособленному спору составляет 3 000 руб., в связи с чем, заявителю необходимо представить доказательства полной оплаты государственной пошлины, с учетом уплаченной суммы в размере 150 руб.
Таким образом, заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как и не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с ч.1 ст.280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство Чуркина Г.И. о приостановлении исполнения судебных актов будет разрешено после решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.2 ч.4 ст. 277, ст.280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу Чуркина Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А14-194/2016 - без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "30" сентября 2019 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Гладышевой Е.В.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка