Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2020 года №Ф10-4478/2020, А14-16730/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N А14-16730/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Якимова А.А., Радюгиной Е.А.,
рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОТА" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-16730/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Пак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нота" (далее - ответчик) 621 429,83 руб. договорной неустойки (в соответствии с произведенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом уточнением первоначально заявленных требований).
Решением суда первой инстанции от 16.03.20, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.20, с ответчика в пользу истца взыскано 617 601,94 руб. договорной неустойки, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик 16.09.20 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой (в электронном виде).
Определением суда округа от 01.10.20 кассационная жалоба возвращена ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что она подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 01.10.20 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу и принять к рассмотрению кассационную жалобу.
От истца отзыв на жалобу ответчика в срок, в установленный судом округа при ее принятии к производству (до 22.10.20 включительно), не поступил.
В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом округа при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика к производству судом округа установлено, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 15.07.20, а кассационная жалоба на них подана ответчиком 16.09.20, в связи с чем суд пришел к выводу о пропуске ответчиком установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, последний день которого приходился на 15.09.20 (вторник).
Приведенный вывод суда соответствует установленным им фактическим обстоятельствам дела и применимым к спорным правоотношениям нормам процессуального права.
Так, ч. 1 ст. 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно ч.5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Пленум ВС РФ в п. 37 постановления от 30.06.20 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ст. 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.20 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 13) приведены разъяснения, согласно которым при применении положений ч.1 ст. 276 АПК РФ необходимо учитывать, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 229, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч.4 ст. 113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В силу изложенных в абз. 6 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснений приведенных положений ст.ст. 113, 114 АПК РФ, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.12 (например, 25.12.12 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то днем его окончания является 25.01.13).
Таким образом, довод жалобы о том, что, поскольку срок кассационного обжалования по настоящему делу начинается с 16.07.20, то последним его днем следует считать 16.09.20, основан на неверном толковании ответчиком норм процессуального права.
То обстоятельство, что постановление апелляционного суда от 15.07.20 опубликовано на сайте суда 16.07.20, вопреки доводам жалобы, также не является основанием для вывода об истечении срока подачи кассационной жалобы 16.09.20. В силу приведенных норм АПК РФ, дата размещения текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - ИТКС "Интернет") не влияет на исчисление процессуального срока подачи кассационной жалобы. В п. 10 постановления Пленума ВС РФ N 13 также разъяснено, что несвоевременное размещение судебного акта в ИТКС "Интернет" (если оно было допущено) не продлевает срока на кассационное обжалование, хотя, при наличии соответствующего ходатайства заявителя, и является основанием для восстановления пропущенного срока.
В силу изложенного, при принятии обжалуемого определения суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о том, что установленный ч.1 ст. 276 АПК РФ срок на обращение с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.03.20 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.20 по настоящему делу, исчисляемый с 16.07.20, истек 15.09.20, в связи с чем кассационная жалоба на данные судебные акты подана ответчиком по истечении указанного срока - 16.07.20.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ, или иным федеральным законом, либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Довод ответчика о незаконности возвращения кассационной жалобы ввиду незначительности данной просрочки - 1 день, отклонятся судебной коллегией как не основанный на нормах АПК РФ. Арбитражный суд не наделен правом на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по собственной инициативе.
С учетом приведенных требований АПК РФ и обстоятельств дела, суд округа принял законное и обоснованное определение о возвращении ответчику кассационной жалобы
При принятии обжалуемого определения судом округа не допущено норм процессуального права, влекущих его отмену в безусловном порядке.
В силу изложенного жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
Ответчиком вместе с настоящей жалобой на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявляется при подаче соответствующей кассационной жалобы и рассматривается судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
При обращении в суд округа с кассационной жалобой, определение о возвращении которой является предметом проверки судебной коллегии в порядке ст. 291 АПК РФ, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи указанной кассационной жалобы не заявлялось.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поданное с жалобой на определение суда кассационной инстанции о ее возвращении, не подлежит рассмотрению (оставляется без рассмотрения).
В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Соответственно, ответчик не лишен правовой возможности повторно обратиться в суд округа в установленном АПК РФ порядке с кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НОТА" по делу N А14-16730/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОТА" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.Н. Смотрова
Судьи
А.А. Якимов
Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка