Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-4469/2021, А83-11627/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А83-11627/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев ходатайство, поданное Василюк Мариной Станиславовной от имени общества с ограниченной ответственностью "Базис эксперт консалтинг", о возвращении кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 по делу N А83-11627/2021,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Центрального округа от имени общества с ограниченной ответственностью "Базис эксперт консалтинг" (далее - общество) в лице генерального директора общества Василюк Марины Станиславовны, поступила кассационная жалоба на судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.21 по делу N А83-11627/2021, в которой общество просит обжалуемый судебный приказ отменить.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству судом округа установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.21 по настоящему делу обжалуемый судебный приказ отменен, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлен, судебный приказ от 21.05.21 отозван.
Судом округа 19.08.21 генеральному директору общества Василюк М.С. передана телефонограмма о необходимости уточнения заявленных обществом требований, учитывая отсутствие предмета рассмотрения кассационной жалобы.
В Арбитражный суд Центрального округа 26.08.21 от имени общества в лице генерального директора общества Василюк М.С., поступило ходатайство о возвращении указанной кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.21 по делу N А83-11627/2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению ее подателю в связи со следующим.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ходатайство о возвращении кассационной жалобы, как и сама кассационная жалоба, подписаны генеральным директором общества Василюк Мариной Станиславовной. Ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества подлежит возвращению ее подателю.
Государственная пошлина уплаченная обществом согласно квитанции N 33/1 от 02.08.21 (ПАО "РНКБ Банк", уникальный номер документа - 2527330009) в размере 4 291 руб. не может быть возвращена судом округа, поскольку, в указанной квитанции указаны неправильные реквизиты получателя платежа, что свидетельствует о перечислении государственной пошлины в УФК по Республики Крым (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю), администратором дохода которого Арбитражный суд Центрального округа не является.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Базис эксперт консалтинг" ходатайство о возвращении кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 по делу N А83-11627/2021.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис эксперт консалтинг" на судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 по делу N А83-11627/2021 - возвратить ее подателю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
