Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 октября 2020 года №Ф10-4468/2020, А54-5600/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А54-5600/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайство Эрмосилья Марии Антониовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А54-5600/2016,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОРГОВАЯ ФИРМА "РЯЗАНЬШИНА" конкурсный кредитор ООО "Нокиан Шина" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи N РШ-00029 от 01.06.2016, N РШ-00045 от 09.08.2016, N РШ-00034 от 28.06.2016, N РШ-00032 от 21.06.2016, N РШ-00033 от 21.06.2016, заключенных между ООО "ТФ "РЯЗАНЬШИНА" и Эрмосилья М.А., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества (кадастровые номера: 62:29:0020002:3707, 62:29:0020002:3706, 62:29:00800063:688, 62:29:0130001:236, 62:29:0130001:584) в собственность ООО "ТФ "РЯЗАНЬШИНА" (в конкурсную массу должника).
Определением суда от 09.12.2019 признаны недействительными договоры купли-продажи N РШ-00029 от 01.06.2016, N РШ-00032 от 21.06.2016, N РШ-00033 от 21.06.2016, N РШ-00034 от 28.06.2016, N РШ-00045 от 09.08.2016; применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 62:29:0020002:3707, 62:29:0020002:3706, 62:29:00800063:688, 62:29:0130001:236, 62:29:0130001:584.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 принят отказ Эрмосилья М.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2019 в части обжалования решения о признании недействительными сделок между ООО "ТФ "Рязаньшина" и Эрмосильей М.А. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность ООО "ТФ "Рязаньшина" объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 62:29:0020002:3706, 62:29:0080063:688, 62:29:0130001:2364, 62:29:0130001:584. В указанной части производство по апелляционной жалобе Эрмосилья М.А. прекращено.
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы Эрмосилья М.А. и ООО "Нокиан Шина" - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Эрмосилья М.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Определением от 05.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, слушание по делу назначено на 23.11.2020 на 14 часов 00 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивировав его тем, что в случае возврата спорного помещения в конкурсную массу арбитражным управляющим будет произведена регистрация права собственности ООО "ТФ "Рязаньшина" на данный объект, проведена его оценка, магазин будет выставлен на торги и, возможно, реализован третьим лицам. Тогда как в случае возможного принятия судом кассационной инстанции постановления об отмене обжалуемых судебных актов возврат помещения ответчику может быть затруднителен, поскольку для возврата имущества Эрмосилье М.А. понадобится череда дополнительных судебных процессов.
Заявитель также отметил, что испрашиваемые меры направлены на обеспечение баланса взаимных интересов вовлеченных в процесс банкротства заинтересованных лиц, сохранения между ними существующего состояния отношений, поскольку целью данного ходатайства не является незаконное продление сроков пользования спорным помещением, так как согласно акту приема-передачи помещение магазина передано конкурсному управляющему ООО "ТФ "Рязаньшина" Гуляеву С.Ю.
Оценив доводы заявителя, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, с целью соблюдения интересов сторон, суд кассационной инстанции полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а оспариваемые судебные акты приостановлению.
Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Эрмосилья Марии Антониовны удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А54-5600/2016 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка