Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-4467/2020, А09-4304/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А09-4304/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А09-4304/2018, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А09-4304/2018,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, кассатором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Брянской городской администрации предпринимать действия, связанные со сносом объекта недвижимости: трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, площадью 18,9 кв.м., с кадастровым номером 32:28:0015502:241, место нахождение: Брянская область, г.Брянск, мкр. Московский, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0015502:49, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" на праве собственности.
В обоснование заявленного обеспечения общество ссылается на то, что в связи с удовлетворением исковых требований Брянской городской администрации о возврате земельного участка с кадастровым номером 32:28:0015502:241 и вступлением судебных актов первой и апелляционной инстанции в законную силу, у Брянской городской администрации имеется возможность предпринять действия по сносу вышеуказанного объекта недвижимости - трансформаторной подстанции, что в случае удовлетворении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" может сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить обществу значительный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. При этом суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).
Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих, что непринятие обеспечительных мер виде запрета Брянской городской администрации предпринимать действия, связанные со сносом объекта недвижимости, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Кроме того, в случае возникновения убытков общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" вправе обратиться за их взысканием в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А09-4304/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежица" о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "11" ноября 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 902.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr/ru или по адресу http://www.arbitr/ru. Телефон отдела делопроизводства суда: 8(4842)71-33-11, 8(4842)22-28-09, факс 8(4842)22-28-08, E-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
