Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2020 года №Ф10-4463/2017, А62-2694/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А62-2694/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вавиленкова Александра Анатольевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А62-2694/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 18.03.2020 поступила кассационная жалоба ИП Вавиленкова А.А. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А62-2694/2016 (резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017).
Однако, указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2017 по делу N А62-2694/2016 исковые требования ПАО "МРСК Центра" к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года в размере 10 199 805 руб. 14 коп. удовлетворены частично, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность в размере 1 906 664,10 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017), оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017, решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2017 отменено, исковые требования удовлетворены полностью, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскан долг в размере 9 927 708 руб. 01 коп., а также 72 639 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2018 N 310-ЭС17-20796, ОАО "Юнона", ИП Прохоренко В.А., ИП Вавиленкову А.А., АО "АтомЭнергоСбыт" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
ИП Вавиленков А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судьи Селивончик А.Г., Грошев И.П., Егураева Н.В.) в удовлетворении заявления ИП Вавиленкова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А62-2694/2016 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по N А62-2694/2016 оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В данном случае законность и обоснованность постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А62-2694/2016 были проверены ранее в кассационном порядке на основании поданной ИП Вавиленковым А.А. кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017 по делу N А62-2694/2016.
18.03.2020 ИП Вавиленков А.А. вновь обратился с кассационной жалобой по делу N А62-2694/2016, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017).
Однако повторное обжалование ИП Вавиленковым А.А. указанного судебного акта в Арбитражный суд Центрального округа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает подлежащей возврату кассационную жалобу ИП Вавиленкова А.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вавиленкова Александра Анатольевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А62-2694/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка