Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4462/2020, А48-9145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А48-9145/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Посольство вкусной еды" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А48-9145/2019 и ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Посольство вкусной еды" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения решения инспекции ФНС России по г. Орлу от 28.03.2019 N 17-10/03 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит принятию к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер ему может быть причинен значительный ущерб, что также повлечет невозможность исполнения им своих обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Возможность причинения заявителю значительного ущерба должна устанавливаться путем оценки его материального положения в целом, которое может подтверждаться данными о финансово-хозяйственной деятельности, сведениями бухгалтерской отчетности, а также другими документами об его имущественном положении на день рассмотрения заявления.
В пунктах 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих доводы о необходимости принятия указанных обеспечительных мер.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что заявителем встречное обеспечение не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении испрашиваемой обеспечительной меры, поскольку такая мера не способствует целям обеспечения заявления и может нарушить баланс интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Посольство вкусной еды" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А48-9145/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Жалобу назначить к разбирательству в судебном заседании на 18 ноября 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 901.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иным лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Посольство вкусной еды" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения решения инспекции ФНС России по г. Орлу от 28.03.2019 N 17-10/03 до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в соответствии с пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
