Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2021 года №Ф10-4446/2008, А14-2768/1997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А14-2768/1997
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А14-2768/1997 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А14-2768/1997, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 названного Кодекса правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2021 ЗАО предприятие "Окибима" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата внесения сведений о прекращении - 26.08.2019г.).
Предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ являлось правопредшественником ЗАО "ОКИБИМА", не существует как юридическое лицо и не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа подлежит возвращению ее заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, последняя дата процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 - 01.03.2021.
Настоящая кассационная жалоба направлена Огаревым В.М. по почте в суд кассационной инстанции 03.03.2021, то есть с пропуском установленного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Огаревым В.М. процессуального срока, не установлены.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
Поскольку настоящая жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта (определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2019 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-2768/1997), материальный носитель с текстом жалобы возврату не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Огареву В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А14-2768/1997.
Возвратить жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А14-2768/1997 заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка