Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2020 года №Ф10-4446/2008, А14-2768/1997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А14-2768/1997
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-2768/1997,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Судом кассационной инстанции установлено, что предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы у предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа отсутствовала правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Поскольку предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А именно, заявителем в кассационной жалобе не указаны его требования, основания, по которым он обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Также не представлены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-2768/1997 заявителю.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставить кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-2768/1997 без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 26 ноября 2020 года.
Указанные документы необходимо направить в адрес Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д. 4.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка