Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2020 года №Ф10-4446/2008, А14-2768/1997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А14-2768/1997
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Бутченко Ю.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А14-2768/1997 и представленные вместе с кассационной жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
Огарев Василий Митрофанович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.10.2020 в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
26.10.2020 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. В обоснование ходатайства указано следующее: "в связи с его недостатком событию возложения обязанности основных должников 1 и 2 на заявителя 3 обязанности дополнительного должника, заложника возмездности по основанию и размеру пробегу почты по сроку лишением началом 26.03.2020 года нарочности на основании ст. 118 АПК в редакции до продленного срока оставления кассационной жалобы без движения".
Между тем, согласно отчету с Интернет-сайта АО "Почта России" определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 получено заявителем кассационной жалобы 16.10.2020.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Огареву В.М. был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако им не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению необходимых документов, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о продлении процессуального срока.
Учитывая, что в установленный срок до 26.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, и в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказано, кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку настоящая кассационная жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта, материальный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А14-2768/1997 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка