Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 октября 2020 года №Ф10-4420/2020, А14-8035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А14-8035/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы КБ "Ренессанс Кредит" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 по делу N А14-8035/2018,
установил:
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.
Из ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 КБ "Ренессанс Кредит" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Исходя из положений части 2 статьи 114, части 1 статьи 259, части 1 статьи 273 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 могла быть подана в суд кассационной инстанции не позднее 03.03.2020.
Настоящая кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 подана КБ "Ренессанс Кредит" через суд первой инстанции 27.07.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
При этом, согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Одновременно с кассационной жалобой КБ "Ренессанс Кредит" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что текст обжалуемого определения от 20.01.2020 размещен на официальном сайте арбитражного 06.02.2020, копию обжалуемого определения он получил 25.02.2020. Кроме того имелись объективные, не зависящие от него обстоятельства, лишившие возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. Данные обстоятельства связаны с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Сотрудники КБ "Ренессанс Кредит" были переведены на удаленный режим работы с 18.03.2020, имея при этом технические ограничения по подписанию документов ответственным лицом. Ввиду данных обстоятельств, не представилось возможным повторно обратиться в установленный законом срок с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.
В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов на то, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что текст обжалуемого определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2020.
Первоначально апелляционная жалоба подана заявителем спустя месяц после истечения срока апелляционного обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Банк не заявил (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
С настоящей жалобой заявитель обратился спустя более, чем четыре месяца после истечения срока обжалования.
У заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной и кассационной жалоб в разумный срок с момента вынесения обжалуемого судебного акта, учитывая также, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) является заявителем по делу о банкротстве, т.е. основным участником по делу о банкротстве.
При этом ограничения, на которые ссылается податель жалобы, не действовали ни на момент установленного законодательством срока обжалования судебного акта (03.02.2020), ни на момент фактической подачи апелляционных жалоб (03.03.2020, 15.06.2020), ни в разумный срок после повторного возврата апелляционной жалобы (03.07.2020). Кассационная жалоба подана 27.09.2020. Более того, первоначальная, повторная апелляционные жалобы, кассационная жалоба поданы в электронном виде через систему "Мой Арбитр", в связи с чем, ссылка заявителя на перевод работников на удаленный режим работы с 18.03.2020 не принимается судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства КБ "Ренессанс Кредит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка