Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4418/2020, А14-5967/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А14-5967/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Канищевой Л.А.
Судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от ОАО Банк "Западный"
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А14-5967/2019,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Рассказчикова Татьяна Юрьевна 15.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении Щербина Галины Дмитриевны (далее также должник).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 (судья Коновкина Т.М.) реализация имущества гражданина в отношении Щербина (Никулиной) Г.Д. завершена.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Воронежской области о завершении реализации имущества гражданина от 29.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОАО Банк "Западный" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника Щербина Г.Д.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на преждевременность завершения процедуры банкротства ввиду наличия на рассмотрении суда заявления ОАО Банк "Западный", принятого к производству определением от 18.03.2020, о включении в реестр требований должника суммы 9 160 364, 47 руб. Отмечает, что 15.05.2020 в картотеке арбитражных дел вместо ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника указан отчет арбитражного управляющего, что повлекло введение в заблуждение кредиторов должника относительно рассматриваемого судом вопроса и лишило кредиторов возможности возражать против завершения процедуры. Полагает, что финансовый управляющий злоупотребил своим правом, преждевременно заявив ходатайство о завершении процедуры реализации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного разбирательства.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, Щербина Г.Д. 04.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рассказчикова Т.Ю.
Решением суда от 18.11.2019 Щербина Г.Д. признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рассказчикова Т.Ю.
Указанным решением на 25.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества.
До окончании установленного судом срока в Арбитражный суд Воронежской области финансовым управляющим Рассказчиковой Т.Ю. представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Щербина Г.Д.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 147, 213.9, 213.17, 213.24, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника - Щербина Г.Д., поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме. Суды также сочли возможным освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указав на это в мотивировочной части судебных актов.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества должника, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В связи с тем, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, а процедура реализации имущества должника завершению.
По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина Щербина Г.Д. оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств суды не установили.
В связи с чем суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, так как не подтверждено, что при возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он действовал недобросовестно.
Доводы Банка о преждевременном завершении процедуры банкротства со ссылкой на наличие принятого к производству, но не рассмотренного заявления ОАО Банк "Западный" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, и о том, что финансовый управляющий злоупотребил правом, преждевременно заявив ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина, не представив кредиторам возможности участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов Щербиной Г.Д., были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, нерассмотрение требования ОАО Банк "Западный" о включении в реестр требований кредиторов должника само по себе не является основанием для продления процедуры банкротства гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при том, что согласно пункту 3 вышеназванной нормы права, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Продление же срока проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина лишь с целью рассмотрения и включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, нецелесообразно и противоречит целям процедуры реализации имущества гражданина, доказательства отсутствия оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требования кредиторов в дело не представлено.
Жалоб на действия финансового управляющего на дату рассмотрения его отчета от кредиторов не поступало и судом не рассматривалось, в связи с чем доводы заявителя жалобы, касающиеся ненадлежащего исполнения Рассказчиковой Т.Ю. обязанностей финансового управляющего Щербина Г.Д. не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда о возможности завершения процедуры в отношении должника.
Мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим проведены, доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества, денежных средств для последующего расчета с кредиторами в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют материалам дела, документально не опровергнуты.
Кроме того, Банк не ссылается на конкретные доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлено.
Следует отметить, что из заявленных ОАО Банк "Западный" требований в размере 9 160 364, 47 руб., определением от 23.07.2020 суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Щербина Г.Д. требования в размере: 327 686, 06 руб. - основного долга, 136 894,93 руб. - процентов по кредиту, 345 000 руб. - пени и 32 072 руб. - государственной пошлины.
Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ (пункт 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).
Кроме того, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).
Ссылка заявителя жалобы на отражение 15.05.2020 в картотеке арбитражных дел вместо ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника отчета арбитражного управляющего, что влечет за собой введение в заблуждение кредиторов должника, в том числе кредиторов, чьи требования были зарегистрированы и находились в процессе рассмотрения суда, несостоятельна, поскольку в резолютивной части решения суда от 18.11.2019 было назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества на 25.05.2020 с представлением отчета арбитражного управляющего о ходе процедуры реализации.
В период с 18.11.2019 по 25.05.2020 ходатайств о продлении процедуры реализации имущества должника от финансового управляющего не поступало.
При этом, определением суда от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 29.06.2020, кредиторам предлагалось представить письменные позиции относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Таким образом, у Банка было достаточно информации и времени для представления суду возражений относительно возможности завершения процедуры реализации в отношении Щербина Г.Д.
Довод Банка о том, что суд, в нарушение его прав, отложил судебное заседание по рассмотрению требования, не рассмотрев его по документам, направленным заявителем во исполнение определения от 18.03.2020, был известен суду апелляционной инстанции и учтен им при принятии обжалуемого постановления.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А14-5967/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
