Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2019 года №Ф10-4415/2019, А84-4136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А84-4136/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.,
судей
Андреева А.В.,
Гладышевой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика
представителя Белькова Н.А. по доверенности от 25.02.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Бахчисарай" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А84-4136/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр Бахчисарай" (далее - истец, 295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 115, кв. 101, ИНН 9102043962, ОГРН 1149102086759) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" (далее - ответчик, 299011, г. Севастополь, ул. 4-я Бастионная, д. 3А, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) о прекращении договора залога, заключенного 21.09.2017 между ООО "ТЦ Бахчисарай" и ПАО Банк "ВВБ", зарегистрированного 29.09.2017 под N 90:01:010102:46-90/090/2017-3, и договора залога от 21.09.2017 N 050/000680/2017-ЗНИ, зарегистрированного 29.09.2017 под N 90:01:010102:46-90/090/2017-2.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019 (судья Смоляков А.Ю.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судьи Оликова Л.Н., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "ТЦ Бахчисарай" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 кассационная жалоба ООО "ТЦ Бахчисарай" принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2019.
В отзыве от 25.09.2019 ответчик просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ТЦ Бахчисарай" 16.10.2019 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Рогачёвым Д.Н., согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против отказа истца от кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным провести судебное заседание в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО "ТЦ Бахчисарай" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от жалобы.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного кодекса. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
При подаче кассационной жалобы ООО "ТЦ Бахчисарай" оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Бахчисарай" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А84-4136/2018.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Бахчисарай" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр Бахчисарай" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 77 от 12.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка