Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2020 года №Ф10-4414/2020, А14-7620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А14-7620/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фетисовой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А14-7620/2017,
УСТАНОВИЛ:
ИП Фетисова Н.А. в порядке статьи 311 АПК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2017, согласно которому с нее в пользу ИП Цапкина М.И. взыскан основной долг по договору займа N 01 от 19.12.2013 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 347 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 256 руб. 94 коп. за каждый день до фактического исполнения обязательства, а кроме того, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Определением суда от 19.12.2019 произведена замена взыскателя - ИП Цапкина Михаила Ивановича по исполнительному листу ФС N 020454657, выданному во исполнение решения суда от 05.10.2017, на его правопреемника ИП Ходову Людмилу Михайловну.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 05.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Фетисова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 было принято 07.08.2020.
Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов истек 07.09.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем 08.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ИП Фетисовой Н.А. не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана ИП Фетисовой Н.А. за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фетисовой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А14-7620/2017 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка