Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-4409/2020, А14-314/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А14-314/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Гладышевой Е.В.,
Ивановой М.Ю.,
Канищевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от УФНС России по Воронежской области:
от иных участвующих в деле лиц:
Елистратовой Н.В.
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А14-314/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВоронежТехно" (далее - ООО "ВоронежТехно", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дегтярев А.Н.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2017 ООО "ВоронежТехно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Дегтярев А.Н.
Определением суда от 24.04.2017 конкурсным управляющим ООО "ВоронежТехно" утверждена Миронова Н.А.
Определением суда от 30.12.2019 производство по делу N А14-314/2016 о признании ООО "ВоронежТехно" несостоятельным (банкротом) прекращено.
ООО Аудиторская компания "Контент" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 50 000 руб. за проведение анализа финансового состояния должника в связи с непогашением указанных расходов за счет имущества должника и прекращеним производства по делу.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, заявление ООО Аудиторская компания "Контент" удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующего.
По правилам пункта 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, в данном случае являлась ФНС России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Определением суда от 14.02.2018 по настоящему делу с ООО "ВоронежТехно" в пользу ООО Аудиторская компания "Контент" взыскано 50 000 руб. по договору N 03/09 от 22.09.2016 за проведение анализа финансового состояния должника.
Указанное определение вступило в законную силу, в связи с чем, установленные в нем обстоятельства, в том числе, стоимость услуг ООО Аудиторская компания "Контент", в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.
Определением суда от 30.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВоронежТехно" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.
При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника уполномоченный орган не возражал против прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, и отсутствии возможности ФНС России финансирования процедуры банкротства ООО "ВоронежТехно".
Доказательства того, что должник располагает иным имуществом, за счет которого возможно возмещение заявленных судебных расходов, материалы дела не содержат, уполномоченным органом также не представлены.
В связи с этим, доводы уполномоченного органа о том, что ООО Аудиторская компания "Контент" не направляло исполнительный лист судебным приставам, правомерно отклонены судами.
Согласно отчету конкурсного управляющего, представленного при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу, имелась задолженность перед конкурсным управляющим за вознаграждение и понесенных расходов конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВоронежТехно".
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, уполномоченным органом не представлено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что обращаясь в суд с заявлением о банкротстве ООО "ВоронежТехно", ФНС России приняла на себя риски возникновения обязанности по уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Несогласие ФНС России нести соответствующие расходы не может являться основанием для лишения кредиторов возмещения понесенных ими судебных расходов.
С учетом приведенных обстоятельств, в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности перед ООО Аудиторская компания "Контент" за счет средств должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 50 000 руб.
Доводы уполномоченного органа о несогласии с размером подлежащего взысканию в пользу ООО Аудиторская компания "Контент" вознаграждения и понесенных судебных расходов правомерно отклонены судами, как направленные на пересмотр вступившего в силу судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А14-314/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Гладышева
Судьи М.Ю. Иванова
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
