Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2021 года №Ф10-4390/2021, А14-7170/2021

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-4390/2021, А14-7170/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А14-7170/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 (резолютивная часть 16.07.2021) по делу N А14-7170/2021,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области, ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496, (далее - МУП "БЭСО" Борисоглебского городского округа Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", ОГРН 1157746090710, ИНН 7704304978, (далее - ООО "Монтажстрой") о взыскании 257 181, 79 руб. задолженности за поставленную по договору от 17.09.2019 N 1648 в декабре 2020 года, январе 2021 года электрическую энергию, 11 037,15 руб. пени за период с 19.11.2020 по 29.04.2021 на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, с начислением пени с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 (резолютивная часть 16.07.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "МонтажСтрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 (резолютивная часть 16.07.2021) по делу N А14-7170/2021, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для ее возвращения заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Из указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Из материалов электронного дела усматривается и заявителем в тексте кассационной жалобы подтверждено, что решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана на решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и ООО "МонтажСтрой" не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, кассационную жалобу следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.
Поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами направлена в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст.ст.184, 188, 229, п.5 ч.1 и ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 (резолютивная часть 16.07.2021) по делу N А14-7170/2021 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.В.Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать