Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2019 года №Ф10-4364/2018, А36-9643/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А36-9643/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Смотровой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Саганова Александра Владимировича (г.Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А36-9643/2016, ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Саганов А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование которого ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ с учетом имущественного положения заявителя - введение в отношении него процедуры банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Заявитель также ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку суд кассационной инстанции и Арбитражный суд Липецкой области имеют техническую возможность проведения ВКС, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 276, ст. 278, ст.ст. 159, 73, ч. 1 и 2 ст. 153.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Саганова Александра Владимировича удовлетворить, предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу.
Принять кассационную жалобу Саганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А36-9643/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "19" июня 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603.
Удовлетворить ходатайство Саганова Александра Владимировича об его участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Липецкой области организацию видеоконференц-связи в целях участия Саганова Александра Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "19" июня 2019 года на 09 часов 30 минут по московскому времени.
Известить лиц, участвующих в деле, о явке "19" июня 2019 года в 09 часов 30 минут в Арбитражный суд Липецкой области, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Арбитражному суду Липецкой области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Саганова Александра Владимировича при содействии Арбитражного суда Липецкой области "19" июня 2019 года в 09 часов 30 минут в зале судебного заседания N603 (код вызова 4053, ip-адрес 172.30.11.54), а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Липецкой области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка