Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-4364/2018, А36-9643/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А36-9643/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Гладышевой Е.В.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от конкурсный управляющиего
ООО "ФЕНИКС ХХI век":
от иных лиц, участвующих в деле:
Дементьева Е.В. - представителя по довереренности от 21.02.2021,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ХХI век" Мостовой Людмилы Андреевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А36-9643/2016,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ХХI век" (далее - ООО "ФЕНИКС ХХI век", должник) Мостовая Людмила Андреевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании солидарно с Дудорова Олега Николаевича и Саганова Александра Владимировича (далее -Дудоров О.Н., Саганов А.В., ответчики) убытков в размере 12 458 925 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Дудорова О.Н. в пользу ООО "ФЕНИКС XXI век" взысканы убытки в размере 9 607 076 рублей 27 копеек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части, а также в части требований к Саганову А.В. отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Дудорова О.Н. убытков в размере 2 851 849 рублей 37 копеек отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Дудорова О.Н. в пользу должника убытков в общем размере 12 458 925 рублей 64 копеек.
К письменным пояснениям к кассационной жалобе были приложены дополнительные документы, а именно: балансы должника по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, расшифровка выданных займов по состоянию на 30.09.2016, расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 17.05.2017, сведения о кредиторской задолженности по состоянию на март 2015.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к письменным пояснениям к кассационной жалобе новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, копии балансов должника по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, расшифровки выданных займов по состоянию на 30.09.2016, расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 17.05.2017, сведений о кредиторской задолженности по состоянию на март 2015 не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению конкурсному управляющему.
Вместе с тем, фактически названные документы не могут быть возвращена заявителю, поскольку в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ХХI век" Мостовой Людмиле Андреевне дополнительные документы (доказательства), приложенные к письменным пояснениям к кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи Е.В. Гладышева
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
