Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4362/2017, А08-8295/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А08-8295/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мочалова В.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А08-8295/2016,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 по настоящему делу об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Мочалова В.А. Борисевича Б.Н. в сумме 837375,50 руб. и отказе в удовлетворении остальной части требований.
Не соглашаясь с вынесенными по делу определением и постановлением апелляционного суда, Мочалов В.А. обратился с кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление вынесено апелляционным судом 20.08.2020, следовательно, месячный срок кассационного обжалования указанного постановления в суд кассационной инстанции истек 20.09.2020.
Настоящая кассационная жалоба подана нарочно и согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд Белгородской области 29.09.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.
Мочалов В.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в обоснование которого указал на то, что о вынесенном апелляционном постановлении ему стало ему известно лишь 30.08.2020 при том, что названный судебный акт опубликован в сети интернет 27.08.2020.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска процессуального срока уважительной.
Как следует из материалов дела, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 20.08.2020 и в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 размещено на официальном сайте в сети интернет 27.08.2020.
В силу абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" превышение арбитражным судом апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что настоящая жалоба подана лишь 29.09.2020, заявитель ходатайства обязан был указать на наличие имевших место после 27.09.2020 объективных (а не субъективных) препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом.
Однако он этого не сделал, на обстоятельства, препятствовавшие подготовке и подаче кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, не сослался. Поэтому оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
Иное бы означало нарушение фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. ст. 180, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мочалова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.
Кассационную жалобу Мочалова В.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А08-8295/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
