Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 марта 2020 года №Ф10-4362/2017, А08-8295/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А08-8295/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
судей
Ахромкиной Т.Ф.,
при ведении протокола судебного
Андреева А.В.,
Ивановой М.Ю.,
заседания помощником Гришуковой Ф.А.
при участии в заседании:
должника
от Мочаловой Л.В.
финансового управляющего
от кредитора Круглянского В.Г.
Мочалова В.А. на основании паспорта;
представителя Филина А.С. по доверенности от 19.09.2018;
Борисевича Б.Н. на основании решения от 12.04.2017;
представителя Осьмакова А.И. по доверенности от 12.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области заявление Мочаловой Лилии Викторовны и Мочалова Владислава Александровича об отводе судей Ахромкиной Т.Ф., Андреева А.В., Ивановой М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба Мочаловой Лилии Викторовны и Мочалова Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А08-8295/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020 указанная жалоба принята к производству.
В кассационной жалобе содержится заявление об отводе судьей Арбитражного суда Центрального округа Ахромкиной Т.Ф., Андреева А.В., Ивановой М.Ю., Канищевой Л.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании должник и представитель Мочаловой Л.В. поддержали свои доводы, уточнили, что заявляют отвод всему составу суда, рассматривающему настоящую жалобу, а именно судьям Ахромкиной Т.Ф., Андрееву А.В., Ивановой М.Ю.
Финансовый управляющий и представитель Круглянского В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявлений об отводе судей.
Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
В обоснование своих доводов заявители ссылаются на то, что судьи, которым заявлен отвод, ранее принимали участие в рассмотрении кассационных жалоб Мочалова В.А. либо его супруги Мочаловой Л.В., в удовлетворении которых было отказано, что свидетельствует о сформировавшемся мнении судей относительно обстоятельств спора.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов
На основании п. 5 ч. 1 ст. 21 указанного кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Позиция, изложенная судьями в судебных актах по другим спорам, не может служить основанием для сомнения в их беспристрастности при рассмотрении настоящего спора.
Само по себе участие судей в рассмотрении ранее поданных теми же лицами в рамках одного и того же дела о несостоятельности (банкротстве) кассационных жалоб, не свидетельствует об обстоятельствах, вызывающих сомнение в беспристрастности судей при рассмотрении других кассационных жалоб заявителей в рамках иных обособленных споров.
Обстоятельства, которые могли бы вызвать сомнения в беспристрастности судей Ахромкиной Т.Ф., Андреева А.В., Ивановой М.Ю. при рассмотрении настоящего обособленного спора, не установлены; каких-либо доказательств, подтверждающих личную заинтересованность судей, или совершение действий, свидетельствующих о выходе за пределы норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора, не представлено, тогда как заинтересованность судьи в исходе дела, также как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами и не могут строиться на предположениях.
Беспристрастность судьей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное, что отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1312-О.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судьей Ахромкиной Т.Ф., Андреева А.В., Ивановой М.Ю признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Мочаловой Лилии Викторовны и Мочалова Владислава Александровича об отводе судей Ахромкиной Т.Ф., Андрееву А.В., Ивановой М.Ю.
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.В. Андреев
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка