Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-4351/2020, А83-6623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А83-6623/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 16.11.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Сорокиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в судебном заседании:
Шильненковой М.В.
Кузиной И.А.
от истца:
ООО "Севастопольэнерго"
от ответчика:
ООО "Доринвест-Крым"
Лаптевой Е.В. (доверенность N Д-4/20 от 10.01.2020, диплом);
не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" и общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А83-6623/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" о взыскании 121 657,82 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии 6 кВ (РП 20 л. 8-ТП 788).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 решение суда изменено и заявленные требования удовлетворены частично в размере 106 198,17 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Доринвест-Крым" и ООО "Севастопольэнерго" обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых ООО "Севастопольэнерго" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, а ООО "Доринвест-Крым" просит отказать в удовлетворении заявленных требований в сумме 80 357,41 руб. из заявленных 121 637,82 руб.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлении суда апелляционной инстанции от 27.07.2020, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 03.09.2018 представителями ООО "Доринвест-Крым" при выполнении земляных работ по адресу: г. Севастополь, пос. Штурмовое, ул. Героев Революции, 67, повреждена кабельная линия 6 кВ (РП 20 л. 8-ТП 788), находящаяся на балансе ООО "Севастопольэнерго", о чем истцом 04.09.2018 составлен акт о повреждении имущества.
В целях ликвидации аварии, сотрудниками ООО "Севастопольэнерго" проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной ООО "Доринвест- Крым" кабельной линии 6 кВ.
Согласно локальному сметному расчету N 662/61р затраты ООО "Севастопольэнерго" на аварийно-восстановительные работы составили 121 657,82 руб.
24.09.2018 ООО "Севастопольэнерго" в адрес ООО "Доринвест- Крым" был направлен договор от 19.09.2018 N 57/2-18 на проведение восстановительных работ и пакет документов, с целью возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке.
Претензия от 19.03.2019 направленная истцом в адрес ответчика с требованием о возмещения ущерба в сумме 121 657,82 руб., также оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия совершения противоправных действий ответчиком, которые повлекли возникновение ущерба у истца.
Кассационная коллегия считает, что изменяя решение и удовлетворяя частично заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В данном случае, факт принадлежности истцу поврежденной кабельной линии КЛ-6кВ подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, а факт ее повреждения ответчиком подтверждается актом от 04.09.2018.
Стоимость выполненных аварийно-восстановительных работ, определена локальным сметным расчетом N 662/61р, согласно которому затраты истца составили 121 657,82 руб.
Факт выполнения указанных работ истцом не оспаривается, а доказательств завышения стоимости работ в материалы дела ответчиком не представлено.
Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП "Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя", согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.
Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).
В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.
Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-ПП, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).
С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации), которые распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - потребители).
Согласно пункту 2.4.23 Правил эксплуатации раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений.
При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.
Судами верно принято во внимание, что земляные работы по прокладке кабельных линий КЛ-6 Кв в г. Севастополе, пос. Штурмовое, ул. Героев Революции, 67 осуществлены ответчиком. При этом, ответчик соответствующие организации, в т.ч. истца, о проведении земляных работ, не уведомлял. Доказательства проведения работ 03.09.2018 в г. Севастополе, пос. Штурмовое, ул. Героев Революции, 67 иным лицом в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ земляных работ по прокладке кабельных линий КЛ-6 Кв в г. Севастополе, пос. Штурмовое, ул. Героев Революции, 67 ответчиком и отсутствуют доказательства выполнения их иными лицами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, понесенных истцом, а ущерб документально подтвержден, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 121 657,82 руб.
При этом, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания сметной прибыли и НДС, апелляционный суд исходил из того, что прибыль может быть отнесена к убыткам в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить такую прибыль при условии соблюдения ответчиком соответствующих требований.
В данном случае, доказательств, подтверждающих заявленную сумму прибыли, и причинно-следственную связь между действиями ответчика и ее утратой истец суду не представил.
Таким образом, включение истцом в расчет убытков сметной прибыли является безосновательным, в связи с чем подлежит исключению из числа убытков сумма размере 15 459,65 руб. (13 101,40 руб. сметная прибыль + НДС 18%).
С учетом изложенного, апелляционный суд обоснованно посчитал исковые требования ООО "Севастопольэнерго" подлежащими удовлетворению частично в размере 106 198,17 руб.
Доводы жалоб фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А83-6623/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: И.В. Сорокина
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
