Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 октября 2019 года №Ф10-4349/2018, А64-8178/2016

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: Ф10-4349/2018, А64-8178/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А64-8178/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Смотровой Н.Н., рассмотрев ходатайство УФНС России по Тамбовской области об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы Свиридова Сергея Евгеньевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу NА64-8178/2016,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба Свиридова Сергея Евгеньевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по указанному делу.
Определением суда от 20.09.19 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на "31" октября 2019 года на 10 час. 30 мин.
03.10.19 в суд округа поступило ходатайство УФНС России по Тамбовской области об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В настоящем случае, согласно ответу на запрос у Арбитражного суда Тамбовской области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство УФНС России по Тамбовской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 73, ч. 1 и 2 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842)
22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья А.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать